RAW.

Tác giả: RAW.

  • Garmin Cirqa: né được phí Whoop, nhưng né luôn cả lý do để mua

    Garmin Cirqa: né được phí Whoop, nhưng né luôn cả lý do để mua

    Garmin Cirqa là câu trả lời của hãng cho làn sóng vòng đeo không màn hình kiểu Whoop, với cam kết không thu phí thuê bao để dùng đầy đủ tính năng cốt lõi. Vấn đề nằm ở chỗ khác: Garmin đã có Body Battery, chỉ số tổng hợp sức khỏe miễn phí trên các đồng hồ của hãng từ nhiều năm nay, nên Cirqa không thực sự mang lại lớp insight AI mới nào để cạnh tranh sòng phẳng với Whoop. Trong khi đó, chính Vivosmart, dòng vòng đeo có màn hình của Garmin, lại rẻ hơn và có nhiều tính năng hơn Cirqa.

    ƯU ĐIỂMNHƯỢC ĐIỂM
    Không yêu cầu phí thuê bao để dùng đầy đủ tính năng theo dõi cốt lõi, khác biệt rõ với WhoopKhông có insight AI hay gợi ý hành động cụ thể như Whoop, Fitbit Air hay Oura, chỉ dừng ở hiển thị dữ liệu thô
    Pin dùng được tới 10 ngày mỗi lần sạcChỉ một nút bấm điều khiển mọi thao tác, dễ nhấn nhầm khi tắt báo thức thông minh, khiến báo thức kích hoạt lại vài phút sau
    Độ chính xác theo dõi hoạt động và giấc ngủ đáng tin cậy theo tiêu chuẩn Garmin, tự động nhận diện hoạt động tốt, ít khi cần bấm tayKhông có GPS tích hợp, phải kết nối GPS điện thoại khi cần định vị khi tập luyện ngoài trời
    Nhẹ chỉ khoảng 20g, dây vải 24mm thoải mái đeo cả ngày lẫn khi ngủGiá 5,49 triệu đồng cao hơn cả Vivosmart, dòng vòng đeo có màn hình và nhiều tính năng hơn của chính Garmin
    Đồng bộ dữ liệu liền mạch với hệ sinh thái Garmin Connect nếu đã dùng đồng hồ Garmin khácRung cảnh báo pin yếu vào ban đêm dù điện thoại đang ở chế độ không làm phiền, gây gián đoạn giấc ngủ
    Chuẩn chống nước 5ATM, phù hợp đeo khi bơi hoặc tắmMuốn có insight AI, food logging hay coaching phải trả thêm phí Garmin Connect+, và một số tính năng như Outdoor Trails còn chưa tương thích với Cirqa

    Không thuê bao, nhưng cũng không có insight để bù lại

    Đây là điểm mấu chốt của toàn bộ sản phẩm. Garmin đặt thông điệp “không cần thuê bao” lên hàng đầu trong marketing, một cú đánh trực diện vào mô hình kinh doanh của Whoop, Fitbit Air và các đối thủ khác. Về mặt kỹ thuật, điều này đúng: Cirqa theo dõi đầy đủ nhịp tim, giấc ngủ, căng thẳng và hoạt động 24/7 mà không cần trả thêm phí để xem dữ liệu.

    Ảnh: nguồn Internet

    Vấn đề là những đối thủ thu phí thuê bao không chỉ bán phần cứng, mà bán cả lớp diễn giải dữ liệu: biến hàng loạt số liệu sức khỏe thành vài dòng gợi ý cụ thể, dễ hiểu, dễ hành động. Garmin Connect hiển thị dữ liệu rất chi tiết và rõ ràng qua các vòng tròn màu, nhưng phần lớn việc diễn giải “vậy tôi nên làm gì hôm nay” vẫn do người dùng tự suy luận. Công cụ gần nhất Garmin có để giải quyết việc này là Body Battery, chỉ số tổng hợp năng lượng cơ thể theo thang điểm 100 mà hãng đã dùng nhiều năm trên hầu hết đồng hồ của mình, không phải điều gì mới riêng cho Cirqa.

    Thiết kế một nút bấm: gọn nhưng có giới hạn thực tế

    Cirqa không có màn hình, chỉ có một đèn LED đa màu nhỏ và một nút bấm duy nhất điều khiển mọi thao tác, từ ghi nhận hoạt động thủ công đến tắt báo thức thông minh. Thiết kế tối giản này tạo ra một vấn đề cụ thể trong sử dụng: để tắt báo thức, người dùng phải giữ nút đủ lâu; nếu bấm sai nhịp hoặc bấm nhiều lần liên tiếp, thiết bị sẽ hiểu nhầm thành lệnh bắt đầu ghi nhận hoạt động thủ công, khiến báo thức kích hoạt lại vài phút sau đó.

    Ảnh: nguồn Internet

    Một chi tiết khác đáng chú ý: thiết bị có thể rung mạnh để cảnh báo pin còn 20% ngay cả vào ban đêm, kể cả khi điện thoại đã ở chế độ không làm phiền từ nhiều giờ trước, một thông tin hoàn toàn có thể chờ đến sáng hôm sau mà không ảnh hưởng gì.

    So sánh giá trị: Vivosmart vẫn là lựa chọn khó bỏ qua

    Đây là phép so sánh khiến Cirqa khó thuyết phục nhất. Trong chính dải sản phẩm Garmin, Vivosmart là vòng đeo có màn hình, giá thấp hơn Cirqa, nhưng đi kèm nhiều tính năng hơn nhờ có màn hình hiển thị trực tiếp thông tin mà không cần mở điện thoại. Khi một sản phẩm rẻ hơn trong cùng nhà sản xuất lại làm được nhiều việc hơn, câu hỏi tự nhiên đặt ra là: bỏ màn hình trên Cirqa thực sự đổi lấy được điều gì ngoài tính thẩm mỹ tối giản.

    Vivosmart. Ảnh: nguồn Internet

    So với Whoop 5.0, gói rẻ nhất Whoop One có giá 199 USD mỗi năm (đã bao gồm thiết bị), ngang bằng giá mua đứt một lần của Cirqa. Nếu chỉ dùng một năm, chi phí gần tương đương; nhưng dùng càng lâu, Cirqa mua đứt càng có lợi thế rõ về chi phí dài hạn, miễn là người dùng chấp nhận không có lớp insight AI sâu như Whoop cung cấp.

    Whoop. Ảnh: nguồn Internet

    Câu hỏi thường gặp

    Garmin Cirqa có cần trả phí thuê bao hàng tháng không?
    Không bắt buộc. Các tính năng theo dõi cốt lõi như nhịp tim, giấc ngủ, Body Battery đều dùng miễn phí qua Garmin Connect. Chỉ các tính năng nâng cao như insight AI, food logging và coaching mới cần thuê bao Garmin Connect+ trả thêm.

    Garmin Cirqa có GPS không?
    Không có GPS tích hợp. Thiết bị dùng Connected GPS, tức kết nối qua GPS của điện thoại khi cần định vị hoạt động ngoài trời.

    Vì sao báo thức trên Cirqa dễ bị kích hoạt lại sau khi đã tắt?
    Do thiết bị chỉ có một nút bấm điều khiển mọi chức năng. Nếu bấm giữ không đúng nhịp khi tắt báo thức, thiết bị có thể hiểu nhầm thành lệnh bắt đầu ghi nhận hoạt động thủ công, khiến báo thức kích hoạt lại sau đó.

    Garmin Cirqa có tốt hơn Whoop không?
    Tùy nhu cầu. Cirqa có lợi thế không bắt buộc thuê bao và tích hợp tốt với hệ sinh thái Garmin sẵn có, nhưng thiếu hẳn lớp insight AI và gợi ý hành động cụ thể mà Whoop cung cấp qua các gói thuê bao.

    Giá Garmin Cirqa tại Việt Nam là bao nhiêu?
    5.490.000đ, đồng giá cho cả 4 màu và 2 size (S/M, L/XL), phân phối chính hãng Garmin Việt Nam, mở bán từ 14/8/2026.

    Nói chung là…

    Ảnh: nguồn Internet

    Garmin Cirqa làm tốt phần việc cơ bản: theo dõi sức khỏe chính xác theo đúng tiêu chuẩn Garmin, pin bền, và không ép người dùng vào vòng xoáy thuê bao như Whoop. Nhưng đây cũng chính là toàn bộ những gì sản phẩm mang lại. Thiếu lớp insight AI để diễn giải dữ liệu, thiết kế một nút bấm gây bất tiện thực tế, và mức giá cao hơn cả Vivosmart có màn hình khiến Cirqa khó tạo ra lý do thuyết phục để sở hữu, ngoài việc muốn có một thiết bị không màn hình vì lý do thẩm mỹ.

    Nên mua nếu: đã quen hệ sinh thái Garmin Connect và muốn một thiết bị đeo liên tục không màn hình, ưu tiên trả một lần thay vì thuê bao hàng năm, và không cần AI diễn giải dữ liệu hộ mình.

    Không nên mua nếu: cần insight AI cụ thể để biết nên làm gì với dữ liệu sức khỏe, muốn nhiều tính năng hơn với giá thấp hơn (Vivosmart), hoặc cần GPS tích hợp sẵn không phụ thuộc điện thoại.

  • Apple chọn một kỹ sư phần cứng làm CEO giữa lúc cả ngành chạy đua AI

    Apple chọn một kỹ sư phần cứng làm CEO giữa lúc cả ngành chạy đua AI

    Ternus sẽ chính thức ngồi vào ghế CEO Apple đúng tám ngày trước sự kiện iPhone thường niên, một sự trùng hợp không hề ngẫu nhiên. Nhưng câu hỏi đáng suy nghĩ hơn cả thời điểm là lựa chọn nhân sự: giữa lúc Google, OpenAI và nhiều đối thủ khác đang dồn toàn lực vào AI, Apple lại chọn một người đứng đầu mảng kỹ thuật phần cứng để dẫn dắt công ty.

    Apple xác nhận John Ternus, phó chủ tịch cấp cao mảng kỹ thuật phần cứng, sẽ chính thức trở thành CEO từ 1/9/2026, thay cho Tim Cook, người chuyển sang vai trò chủ tịch điều hành hội đồng quản trị sau 15 năm lãnh đạo công ty. Ternus gia nhập Apple từ năm 2001 trong đội ngũ thiết kế sản phẩm, được thăng lên phó chủ tịch cấp cao năm 2021, và theo công bố của Apple, ông đóng vai trò quan trọng trong việc ra mắt nhiều dòng sản phẩm gồm iPad, AirPods, cùng nhiều thế hệ iPhone, Mac và Apple Watch. Quá trình chuyển giao được hội đồng quản trị thông qua sau một quá trình lên kế hoạch kế nhiệm dài hạn, và có hiệu lực chỉ tám ngày trước sự kiện ra mắt iPhone 18 dự kiến ngày 9/9.

    Một tín hiệu về thứ Apple thực sự đặt cược

    Việc chọn một kỹ sư phần cứng thay vì một lãnh đạo mảng dịch vụ, tài chính hay AI, đặc biệt đáng chú ý trong bối cảnh hiện tại. Cook vốn xuất thân từ mảng vận hành chuỗi cung ứng, một lựa chọn phù hợp với giai đoạn Apple cần tối ưu sản xuất và mở rộng quy mô toàn cầu suốt 15 năm qua. Việc thay thế ông bằng một người có nền tảng thiết kế và kỹ thuật sản phẩm cho thấy hội đồng quản trị Apple tin rằng thiết bị vật lý, không phải dịch vụ số hay mô hình AI, vẫn là động cơ tài chính cốt lõi của công ty trong giai đoạn tới.

    CEO mới của Apple – John Ternus. Ảnh: nguồn Internet

    Đây là một lựa chọn có phần ngược dòng so với xu hướng chung của ngành công nghệ, nơi nhiều công ty lớn đang ưu tiên lãnh đạo có nền tảng AI hoặc dữ liệu. Nhưng nó cũng phản ánh đúng chiến lược lâu nay của Apple: không chạy đua công bố mô hình AI mới nhất, mà tích hợp AI dần vào phần cứng và trải nghiệm người dùng theo tốc độ riêng. Việc Ternus từng trực tiếp phụ trách phát triển iPad và AirPods, hai trong số ít sản phẩm mới thành công của Apple sau iPhone, cho thấy hội đồng quản trị đặt cược ông sẽ tiếp tục tìm ra dòng sản phẩm phần cứng lớn kế tiếp, thay vì tái định hình công ty quanh AI như một dịch vụ độc lập.

    Khoảng lặng bốn tháng trước ngày chính thức

    Từ khi công bố hồi tháng 4 đến khi Ternus chính thức nhậm chức tháng 9, toàn bộ thông cáo báo chí của Apple vẫn ghi tên Cook là CEO, một khoảng đệm dài bất thường so với các đợt chuyển giao CEO công nghệ khác, như Microsoft từ Ballmer sang Nadella hay Google từ Page sang Pichai, vốn chỉ kéo dài khoảng sáu tháng nhưng không giữ nguyên trạng thái công khai lâu như vậy. Cách làm này nhiều khả năng nhằm trấn an nhà đầu tư và thị trường rằng quá trình chuyển giao diễn ra êm thấm, không có biến động đột ngột nào ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh.

    Góc nhìn từ Raw.

    Ảnh: nguồn Internet

    Với người theo dõi Apple, câu hỏi đáng quan tâm trong những tháng tới không chỉ là chiếc iPhone gập trông ra sao, mà là liệu một CEO xuất thân kỹ sư phần cứng có đủ khả năng định hình lại chiến lược AI của công ty, lĩnh vực mà Apple bị xem là chậm chân hơn đối thủ, hay ông sẽ tiếp tục đường lối thận trọng quen thuộc, ưu tiên hoàn thiện phần cứng trước, để phần mềm và AI theo sau. Câu trả lời cho câu hỏi này có lẽ sẽ định hình cả thập kỷ tới của Apple, nhiều hơn bất kỳ mẫu điện thoại nào ra mắt trong một sự kiện đơn lẻ.

  • Nokia 300 Charge: điện thoại cùi bắp, nhưng đóng vai trò pin dự phòng cho điện thoại xịn

    Nokia 300 Charge: điện thoại cùi bắp, nhưng đóng vai trò pin dự phòng cho điện thoại xịn

    Nokia 300 Charge nhìn thoáng qua vẫn mang dáng dấp điện thoại cơ bản cổ điển, nhưng dày hơn hẳn vì bên trong chứa viên pin 3.700mAh, cho thời gian đàm thoại lên tới 37 giờ và chờ máy 40 giờ. Điểm đáng chú ý nhất là chế độ “powerbank mode”, kích hoạt sạc ngược 10W qua cáp 4 trong 1 đi kèm, có sẵn đầu chuyển Micro USB, USB-C và USB-A. Máy còn có đèn pin LED sáng gấp bốn lần so với Nokia 105, dùng chip Unisoc SC6531E, RAM và bộ nhớ trong đều 4GB, camera QVGA cơ bản, màn hình 2.4 inch, và một chi tiết đáng chú ý: vẫn giữ jack tai nghe 3.5mm, thứ nhiều điện thoại đắt tiền hơn hẳn trên thị trường đã loại bỏ từ lâu. Máy chưa có kế hoạch bán tại Mỹ, dự kiến giá dưới 50 USD, khoảng 1.300.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, nếu ra mắt trong tương lai.

    Một cách định vị thông minh hơn cho điện thoại cơ bản

    Phần lớn điện thoại cơ bản hiện nay, như Light Phone hay Light Flip mà Raw từng viết, được bán theo hướng thay thế hoàn toàn smartphone, kèm theo một triết lý sống tối giản, giảm thời gian dùng màn hình. Cách tiếp cận này đòi hỏi người dùng phải từ bỏ hẳn thói quen cũ, một rào cản không nhỏ với đa số người vẫn cần smartphone cho công việc hàng ngày.

    Ảnh: nguồn Internet

    Nokia 300 Charge đi theo hướng ngược lại, định vị nó như một thiết bị phụ trợ, không cần thay thế gì cả. Sạc dự phòng, đèn pin, một chiếc SIM phụ phòng khi hết pin điện thoại chính, đây là những công năng cộng thêm chứ không yêu cầu đánh đổi. Đây là cách tiếp cận có rào cản thấp hơn nhiều so với việc thuyết phục ai đó từ bỏ hẳn smartphone, và có thể tiếp cận được nhóm người dùng rộng hơn, những người không có ý định giảm thời gian dùng điện thoại nhưng vẫn muốn có một thiết bị dự phòng gọn nhẹ trong túi hoặc balo.

    Góc nhìn từ Raw.

    Với mức giá dự kiến dưới 50 USD, đây là một món đồ dễ mua mà không cần cân nhắc nhiều, miễn là không kỳ vọng nó thay thế được smartphone chính. Chi tiết vui nhất vẫn là việc một chiếc điện thoại giá rẻ như vậy lại có đủ jack tai nghe 3.5mm, thứ mà nhiều flagship giá vài chục triệu đồng đã bỏ từ lâu để đổi lấy thiết kế mỏng hơn. Đôi khi giá trị thực dụng nằm ở những thiết bị rẻ nhất, không phải đắt nhất.

  • Mac mini tăng giá 300 USD sau nhiều năm, dung lượng vẫn giữ nguyên

    Mac mini tăng giá 300 USD sau nhiều năm, dung lượng vẫn giữ nguyên

    Có vẻ như đợt tăng giá này đến từ cuộc khủng hoảng giá RAM toàn cầu đang diễn ra, gọi nó là một “cơn địa chấn” của ngành.

    Apple vừa làm mới Mac mini với chip M6, tiến trình 2 nanomet đầu tiên của hãng, 12 nhân gồm hai nhân siêu mạnh, bốn nhân hiệu năng, sáu nhân tiết kiệm điện, cùng GPU 12 nhân tích hợp bộ tăng tốc neural trong từng nhân, mang lại hiệu năng AI gấp bốn lần và chơi game nhanh gấp đôi so với M4. Máy còn có tùy chọn chip M5 Pro, giá 1.699 USD, khoảng 44.174.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, cho người cần hiệu năng cao hơn nhưng chưa cần đến Mac Studio. Mac Studio được nâng lên chip M5 Max và M5 Ultra hoàn toàn mới, chip quad-die đầu tiên của Apple, ghép từ hai chip M5 Max qua công nghệ UltraFusion băng thông 4.4TB/s, tối đa 36 nhân CPU và 80 nhân GPU.

    Giá tăng, dung lượng đứng yên

    Ảnh: nguồn Internet

    Mac mini bản M6 khởi điểm 899 USD, khoảng 23.374.000 VND, tăng 100 USD so với thế hệ trước, và tăng tới 300 USD, khoảng 7.800.000 VND, so với mức giá 599 USD từng có của Mac mini nhiều năm trước, thời điểm nó còn được xem là một trong những món hời tốt nhất ngành máy tính. Đáng chú ý hơn, dung lượng lưu trữ cơ bản vẫn chỉ 256GB, không hề tăng dù giá đã tăng đáng kể qua từng đợt. Mac Studio bản M5 Max khởi điểm 2.499 USD, khoảng 64.974.000 VND, bản M5 Ultra từ 5.499 USD, khoảng 142.974.000 VND.

    Với Mac mini, việc giữ nguyên 256GB dung lượng cơ bản qua nhiều đợt tăng giá liên tiếp khiến cấu hình khởi điểm ngày càng trở nên chật hẹp so với nhu cầu lưu trữ thực tế của người dùng hiện nay, nhất là khi máy được quảng bá mạnh cho nhóm chạy AI cục bộ, vốn cần nhiều bộ nhớ hơn bình thường.

    Góc nhìn từ Raw.

    Việc một cây bút kỳ cựu của Engadget thẳng thắn gọi tên cuộc khủng hoảng RAM ngay trong bài viết về sản phẩm chính hãng, không phải bài phân tích thị trường, cho thấy vấn đề này đã trở thành điều hiển nhiên đến mức không cần giải thích thêm. Với người dùng đang cân nhắc nâng cấp, Mac mini M6 vẫn là lựa chọn hợp lý nếu đang dùng máy đời M1 hoặc M2, nhưng đáng để tính thêm chi phí nâng cấp bộ nhớ ngay từ đầu, vì 256GB gần như chắc chắn sẽ không đủ dùng lâu dài, và chi phí nâng cấp sau này thường đắt hơn nhiều so với việc chọn đúng cấu hình ngay lúc mua.

  • ROG Xbox Ally X20: đổi màn hình, tăng giá 30%

    ROG Xbox Ally X20: đổi màn hình, tăng giá 30%

    ASUS vừa công bố ROG Xbox Ally X20, phiên bản kỷ niệm 20 năm dòng sản phẩm Republic of Gamers, kế thừa từ ROG Xbox Ally X ra mắt năm ngoái. Thay đổi lớn nhất là màn hình, chuyển từ tấm nền IPS 7 inch sang OLED Nebula HDR 7.4 inch, độ sáng tăng từ 500 nit lên 600 nit, đỉnh sáng đạt 1.400 nit. Vỏ máy đổi sang màu đen trong suốt điểm nhấn vàng đồng, cần analog nâng cấp lên loại từ tính. Toàn bộ phần còn lại giữ nguyên: chip AMD Ryzen Z2 Extreme, 24GB RAM chia sẻ, ổ SSD 1TB, pin 80Whr. Giá bán 1.300 USD, khoảng 33.800.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, tăng so với 1.000 USD, khoảng 26.000.000 VND, của bản gốc. Máy mở đặt trước ngay từ hôm nay, bán chính thức từ 15/10.

    Ảnh: nguồn Internet

    Một màn hình đẹp hơn có đáng 300 USD?

    Nâng cấp màn hình từ IPS lên OLED là cải tiến thực chất, ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm chơi game hàng ngày hơn nhiều thông số khác. Nhưng khi đặt cạnh việc toàn bộ phần cứng xử lý, bộ nhớ và pin đều giữ nguyên y hệt, mức tăng giá 30% cho một máy handheld PC gaming đặt ra câu hỏi về việc phần “kỷ niệm 20 năm” đang được tính giá theo đúng giá trị nâng cấp, hay theo giá trị cảm xúc của một cột mốc thương hiệu.

    Theo Engadget, đối thủ MSI Claw 8 EX AI+ có cấu hình mạnh hơn nhưng giá 1.800 USD, khoảng 46.800.000 VND, cao hơn Ally X20. Điều này khiến Ally X20 vẫn giữ được vị trí cạnh tranh trong phân khúc, chỉ là so với chính người tiền nhiệm của nó, mức tăng giá khó biện minh chỉ bằng một tấm nền OLED, dù chất lượng hiển thị chắc chắn được cải thiện rõ rệt.

    Gói kèm kính AR: giá trị thật hay để đẩy tổng đơn hàng lên cao

    ASUS cũng bán kèm gói trọn bộ 2.499 USD, khoảng 64.974.000 VND, gồm máy, kính AR ROG XREAL R1 Edition 20, vốn bán riêng giá 849 USD, khoảng 22.074.000 VND, cùng vỏ bảo vệ Dbrand và túi đựng Pelican. Với người muốn chơi game màn hình lớn mà không cần mang theo màn hình rời, đây là gói có lý do để tồn tại, nhất là khi kính AR này còn tương thích với điện thoại, laptop và cả Switch 2. Nhưng mức giá tổng hơn 2.500 USD cho một bộ máy handheld là con số không nhỏ, và người mua nên tự hỏi mình có thực sự cần kính AR đi kèm hay chỉ đang bị cuốn theo cảm giác “mua trọn bộ cho tiện”.

    Góc nhìn từ Raw.

    Với người đã sở hữu ROG Xbox Ally X đời trước, không có lý do kỹ thuật đủ mạnh để nâng cấp lên X20, vì hiệu năng xử lý thực tế không đổi. Với người mua mới, đây vẫn là một trong những lựa chọn handheld PC gaming đáng cân nhắc nhờ màn hình đẹp và giá vẫn thấp hơn đối thủ mạnh nhất, chỉ là nên nhìn khoản chênh 300 USD như cái giá cho một tấm màn hình tốt hơn, không phải cho một thế hệ máy hoàn toàn mới.

  • Honda Prelude 2026: cái tên hoài niệm, nhưng linh kiện toàn của xe khác

    Honda Prelude 2026: cái tên hoài niệm, nhưng linh kiện toàn của xe khác

    Cùng một hệ truyền động hybrid, khi đặt trên Civic thì hoạt động tốt, nhưng khi đặt trên Prelude lại khiến người lái cảm thấy hụt hẫng.

    Honda Prelude chính thức trở lại năm 2026 sau 24 năm vắng bóng kể từ thế hệ Mk5 dừng sản xuất năm 2001. Xe dùng chung nền tảng với Civic thế hệ 11, hệ truyền động hybrid hai mô-tơ giống hệt Civic Hybrid, công suất 200 mã lực, chủ yếu vận hành bằng mô-tơ điện nên không có hộp số truyền thống, tiêu hao nhiên liệu kết hợp khoảng 44 dặm mỗi gallon. Phần khung gầm mượn từ Civic Type R: phanh Brembo bốn piston phía trước, giảm xóc thích ứng, hệ treo trước dual-axis. Xe chỉ có một cấu hình duy nhất, giá khởi điểm 42.000 USD, khoảng 1.092.000.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, cộng phí giao xe 1.195 USD, khoảng 31.070.000 VND. Bản hai tông màu, thêm mui đen và sơn Winter Frost Pearl, giá 42.500 USD, khoảng 1.105.000.000 VND.

    Ảnh: nguồn Internet

    Một chiếc xe được lắp ráp từ ba chiếc xe khác

    Cách Honda xây dựng Prelude phản ánh đúng thực tế phổ biến trong ngành ô tô hiện nay: hồi sinh một cái tên có giá trị cảm xúc lớn, nhưng dựng nó trên nền linh kiện đã có sẵn thay vì phát triển riêng từ đầu. Chia sẻ nền tảng giúp giảm chi phí phát triển đáng kể và là chiến lược phổ biến của mọi hãng xe. Nhưng nó cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu Prelude có thực sự là một mẫu xe mới, hay chỉ là một lớp vỏ coupe khoác lên combo linh kiện của Civic thường và Civic Type R.

    Ảnh: nguồn Internet

    Cùng một cụm động cơ hybrid, phù hợp với định vị thực dụng của Civic, lại trở nên đuối sức khi đặt kỳ vọng vào một chiếc coupe thể thao mang tên Prelude, cái tên từng gắn liền với cảm giác lái phấn khích trong ký ức nhiều người yêu xe Honda. So với đối thủ cùng tầm giá, Nissan Z có công suất gấp đôi ở mức giá tương đương, còn Toyota GR86 rẻ hơn khoảng 10.000 USD dù kém tiện nghi hơn.

    Điều Prelude làm tốt lại không nằm ở phần “thể thao”

    Thực ra, Prelude chỉ thành công ở một hướng khác với kỳ vọng ban đầu. Mức tiêu hao nhiên liệu 44 mpg là con số hiếm thấy ở một chiếc coupe hai cửa, khoang chứa đồ khá rộng nhờ thiết kế cửa hậu dạng liftback, và cảm giác lái vẫn được đánh giá là thú vị nhờ hệ phanh treo mượn từ Type R. Đây là một chiếc xe grand-touring hiệu quả hơn là một chiếc xe thể thao thuần túy, dù cái tên Prelude vốn gắn liền với vế sau nhiều hơn.

    Góc nhìn từ Raw.

    Với người mua vì hoài niệm cái tên Prelude, chiếc xe này vẫn đáng cân nhắc nếu chấp nhận nó là một phiên bản coupe hiệu quả nhiên liệu hơn là một cỗ máy thể thao đúng nghĩa. Nhưng với người kỳ vọng một sự hồi sinh trọn vẹn xứng tầm di sản, đáng để biết trước rằng phần lớn những gì làm nên chiếc xe này đã tồn tại sẵn trong garage của Honda từ trước, chỉ được sắp xếp lại dưới một cái tên gợi nhiều cảm xúc hơn bản thân trải nghiệm lái mang lại.

  • Nintendo Switch Online: Chơi mạng từng miễn phí, giờ phải trả 20 USD mỗi năm

    Nintendo Switch Online: Chơi mạng từng miễn phí, giờ phải trả 20 USD mỗi năm

    Trước khi có Switch, các hệ máy Nintendo cho chơi mạng hoàn toàn miễn phí. Đây là chi tiết dễ bị lướt qua vì đã quá quen với việc trả phí chơi mạng trên console, nhưng nó là điểm khởi đầu quan trọng để hiểu vì sao gói Switch Online lại được đóng gói theo cách hiện tại.

    Ảnh: nguồn Internet

    Gói cơ bản Nintendo Switch Online giá 20 USD mỗi năm, khoảng 520.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, cho phép chơi mạng với các tựa game trả phí như Splatoon 3 hay Mario Kart World, kèm thư viện khoảng 200 game NES, SNES, Game Boy cổ điển, sao lưu dữ liệu lưu game trên đám mây, và quyền truy cập ứng dụng nhạc Nintendo Music.

    Gói nâng cấp Expansion Pack giá 50 USD, khoảng 1.300.000 VND, mở thêm thư viện game N64, Game Boy Advance, Sega Genesis, Virtual Boy, cùng ba gói DLC cho Animal Crossing, Splatoon 2 và Mario Kart 8 Deluxe, vốn nếu mua riêng đã tốn khoảng 70 USD. Với người dùng Switch 2, gói này còn mở thêm thư viện GameCube và hai bản nâng cấp miễn phí cho Zelda: Breath of the Wild và Tears of the Kingdom.

    Gói gia đình cho tám người dùng chung giá 35 USD (gói cơ bản) hoặc 80 USD (Expansion Pack) mỗi năm.

    Cái lõi bị pha loãng trong một danh sách dài tiện ích

    Nhìn vào danh sách quyền lợi, dễ thấy Nintendo Switch Online được xây dựng theo đúng công thức quen thuộc của ngành subscription hiện đại: gộp một tính năng vốn dĩ nên miễn phí hoặc mặc định, ở đây là chơi mạng và sao lưu dữ liệu, cùng với một loạt tiện ích phụ trợ hấp dẫn, thư viện game cổ điển, nhạc nền, DLC, để tổng thể trông như một món hời khó từ chối. Chính bài viết của Engadget cũng thừa nhận riêng phần sao lưu dữ liệu lưu game “đã đáng giá cả gói”, một lời khen dành cho tính năng mà ở nhiều nền tảng khác, kể cả một số dịch vụ miễn phí, vốn được xem là mặc định chứ không phải đặc quyền phải trả tiền mới có.

    Cách đóng gói này hiệu quả vì nó khiến người dùng khó tách bạch rạch ròi mình đang trả tiền cho cái gì. Nếu chỉ chơi một mình không cần mạng, không màng thư viện game NES, không nghe nhạc nền game, khoản 20 USD mỗi năm gần như không mang lại giá trị gì. Nhưng vì gói bao gồm nhiều thứ cùng lúc, hầu hết người dùng sẽ tìm thấy ít nhất một hai tính năng đủ hấp dẫn để cảm thấy xứng đáng, dù giá trị lớn nhất trong đó, chơi mạng, đã từng miễn phí hoàn toàn trước năm 2018.

    Góc nhìn từ Raw.

    Với mức giá dưới 2 đô la mỗi tháng, gói cơ bản của Switch Online vẫn là một trong những subscription game rẻ và có giá trị thực tế nhất hiện nay, đặc biệt nếu dùng gói gia đình chia sẻ với nhiều người. Nhưng điều đáng nhớ trước khi coi đây là “món hời”, là phần lớn giá trị cảm nhận đến từ việc so sánh với chính các gói đắt hơn của Nintendo, chứ không phải so với một chuẩn mực trung lập nào về việc chơi mạng có nên miễn phí hay không ngay từ đầu.

  • Threads thử nghiệm transcript cho podcast

    Threads thử nghiệm transcript cho podcast

    Tính năng mới được mô tả là giúp người xem “đọc theo ngay cả khi tắt tiếng”. Với một nền tảng vốn được xây dựng để cạnh tranh với X bằng chữ viết, việc mời gọi podcaster, những người làm nội dung âm thanh thuần túy, đến một nơi mà tính năng chủ lực dành cho họ lại là biến giọng nói thành chữ, là một sự lựa chọn khá thú vị.

    Threads, nền tảng do Meta sở hữu, đang thử nghiệm một loạt tính năng nhằm thu hút nội dung podcast, theo bài đăng của trưởng nền tảng Connor Hayes. Tính năng đáng chú ý nhất là tự động tạo bản chép lời cho các đoạn clip âm thanh, giúp người lướt feed đọc được nội dung ngay cả khi không bật tiếng. Hayes cho biết đây chỉ là một trong nhiều công cụ chia sẻ podcast đang được phát triển, dù chưa có gì đảm bảo các tính năng thử nghiệm này sẽ chính thức ra mắt. Threads từng bổ sung công cụ quảng bá podcast cho nhà sáng tạo từ tháng 11 năm ngoái, và hiện đã đạt mốc 500 triệu người dùng hoạt động hàng tháng tính đến tháng 6.

    Khi âm thanh phải tự biến mình thành chữ để tồn tại trên feed

    Cái đáng chú ý ở đây không phải bản thân tính năng transcript, một công cụ hữu ích và khá phổ biến trên nhiều nền tảng khác. Cái đáng chú ý là động lực đằng sau nó. Podcast vốn là định dạng được thiết kế để nghe, thường trong lúc lái xe, tập thể thao, hoặc làm việc nhà, những lúc người dùng chủ động chọn dành thời gian cho âm thanh. Việc Threads ưu tiên tính năng giúp người dùng “đọc” podcast mà không cần bật tiếng cho thấy nền tảng này không thực sự muốn phục vụ trải nghiệm nghe, mà muốn kéo nội dung âm thanh vào đúng khuôn dạng phù hợp với thói quen lướt feed im lặng, vốn đã thống trị phần lớn mạng xã hội hiện nay.

    Đây là một dạng thích nghi ngược: thay vì thay đổi thói quen người dùng để phù hợp với định dạng podcast, Threads chọn biến podcast thành thứ gì đó gần giống video ngắn có phụ đề, để nó vừa vặn với cách người dùng đã quen tương tác trên nền tảng. Với podcaster, đây có thể là kênh phân phối bổ sung hữu ích để tiếp cận thêm người nghe mới. Nhưng với chính bản chất của podcast như một định dạng âm thanh, đây là một bước nữa trong quá trình các nền tảng lớn nén mọi loại nội dung, dù ban đầu được tạo ra cho cách tiêu thụ nào, về chung một khuôn dạng dễ lướt, dễ đọc, dễ tắt tiếng.

    Góc nhìn từ Raw.

    Với người làm podcast đang cân nhắc thử nghiệm kênh này, đáng để nhớ rằng lượt xem trên Threads có thể không phản ánh đúng số người thực sự nghe hết nội dung, vì bản chép lời cho phép người dùng “tiêu thụ” đủ để lướt qua mà không cần nghe một giây âm thanh nào. Đây là con số cần diễn giải cẩn thận hơn các chỉ số nghe truyền thống từ nền tảng phát podcast chuyên dụng.

  • Godox C100: máy ảnh không nói cho bạn biết nó chụp bằng gì

    Godox C100: máy ảnh không nói cho bạn biết nó chụp bằng gì

    Godox, thương hiệu chuyên đèn flash và thiết bị studio, ra mắt chiếc máy ảnh đầu tiên trong lịch sử công ty: C100, nặng 65g, không có màn hình LCD mà thay bằng kính ngắm trong suốt hơn 50% ánh sáng xuyên qua. Điểm đáng chú ý nhất không nằm ở thiết kế độc đáo mà ở điều Godox không công bố: thông số cảm biến và độ phân giải ảnh hoàn toàn vắng mặt trên trang sản phẩm chính thức, một sự im lặng bất thường với bất kỳ sản phẩm nào tự gọi mình là “máy ảnh”.

    ƯU ĐIỂMNHƯỢC ĐIỂM
    Kính ngắm trong suốt hơn 50% ánh sáng xuyên qua, hiển thị thông tin phơi sáng, khung hình và pin ngay trên mặt kínhGodox không công bố chính thức thông số cảm biến hay độ phân giải ảnh/video, ước tính từ bên thứ ba chỉ khoảng 2MP
    Tích hợp chức năng đo sáng cầm tay cho nhiếp ảnh phim, đo từ f/1.4-f/32, ISO 100-3.200, tốc độ màn trập 1/4.000-30 giâyĐộ phân giải video cơ bản chỉ khoảng 1920×1080, các tỷ lệ khung hình khác đều là crop từ nền tảng này, chất lượng giảm khi không quay 16:9
    4 tỷ lệ khung hình linh hoạt (16:9, 4:3, 3:2, 1:1) hiển thị trực tiếp trên kính ngắmKhông có màn hình xem lại ảnh, phải xuất qua điện thoại/máy tính hoặc tháo thẻ nhớ mới xem được kết quả
    Trọng lượng chỉ 65g, kích thước nhỏ gọn 104 x 71,7 x 19,1mm, dễ mang theo hàng ngàyKhông có ổn định hình ảnh, không có flash tích hợp
    Hỗ trợ thẻ nhớ microSD tới 128GB, sạc và truyền dữ liệu qua USB-CKhung ngắm trong suốt cần đưa sát mặt mới canh khung chính xác, một số trải nghiệm thực tế ghi nhận hơi bất tiện khi bố cục
    Giá rẻ, phù hợp đúng định vị “đồ chơi nhiếp ảnh” hơn là thiết bị nghiêm túc

    Vì sao Godox không công bố thông số cảm biến

    Đây là điểm bất thường nhất của sản phẩm. Với hầu hết máy ảnh, kể cả các mẫu giá rẻ nhất, thông số cảm biến và độ phân giải luôn là mục đầu tiên trong bảng specs. Godox hoàn toàn bỏ qua thông tin này trên trang sản phẩm chính thức, chỉ liệt kê kích thước kính ngắm, dung lượng lưu trữ, thời lượng pin và thông số đo sáng. Theo ước tính từ nhiều bên đã trải nghiệm thực tế, cảm biến của C100 chỉ vào khoảng 2 megapixel, với dung lượng file ảnh dao động 320-570 kilobyte, mức rất thấp so với bất kỳ máy ảnh số nào khác đang bán trên thị trường.

    Ảnh: nguồn Internet

    Cách tiếp cận này phần nào phù hợp với định vị sản phẩm: C100 không được Godox marketing như một máy ảnh nghiêm túc, mà như một món đồ chơi nhiếp ảnh mang phong cách hoài niệm, ưu tiên trải nghiệm và thiết kế hơn chất lượng ảnh kỹ thuật. Tuy nhiên, việc giấu hoàn toàn thông số cảm biến khiến người mua khó đánh giá trước liệu chất lượng ảnh có đáp ứng kỳ vọng hay không, đặc biệt khi đặt cạnh các đối thủ máy ảnh không màn hình khác đã công bố rõ thông số của mình.

    Kính ngắm trong suốt: điểm khác biệt thực sự

    Đây là tính năng khiến C100 nổi bật so với các máy ảnh không màn hình khác cùng xu hướng như Kodak Charmera hay Camp Snap. Thay vì dùng cửa sổ nhựa trong suốt tĩnh chỉ in sẵn khung viền như một số concept trước đó từng trưng bày, Godox trang bị lớp hiển thị chủ động ngay trên kính, phủ thêm dữ liệu phơi sáng, khung hình theo tỷ lệ đã chọn và mức pin còn lại theo thời gian thực. Điều này giúp C100 không chỉ là một khung ngắm thụ động mà thực sự đóng vai trò như một lớp thông tin số đặt trên nền cảnh thật.

    Ảnh: nguồn Internet

    Về trải nghiệm thực tế, việc canh khung qua kính trong suốt được ghi nhận chính xác hơn các thiết kế khung ngắm quang học đặt xa ống kính như Canon Ivy Rec hay Instax Pal, do vị trí kính ngắm nằm sát ngay phía trên ống kính. Dù vậy, một số trải nghiệm cũng lưu ý cần đưa máy sát mặt mới thấy rõ khung hình, và tính năng chuyển đổi tỷ lệ khung hình sáng tạo thực chất là crop từ nền độ phân giải 1920×1080 gốc, không phải chụp native ở từng tỷ lệ riêng biệt.

    Đo sáng: chức năng phụ nhưng có giá trị thực

    Bên cạnh vai trò máy ảnh, C100 còn hoạt động như máy đo sáng cầm tay cho nhiếp ảnh phim, đo độ sáng trung bình ở phần trung tâm khung hình rồi gợi ý khẩu độ và tốc độ màn trập phù hợp dựa trên mức ISO người dùng nhập tay. Dải đo từ f/1.4 đến f/32, ISO 100-3.200, tốc độ màn trập 1/4.000 đến 30 giây, đủ rộng để dùng thực tế cho hầu hết tình huống chụp phim analog thông thường. Đây là tính năng bổ trợ hợp lý, biến C100 từ một món đồ chơi thuần túy thành công cụ có ích thực sự cho người còn chụp phim.

    Câu hỏi thường gặp

    Godox C100 có độ phân giải ảnh bao nhiêu?
    Godox không công bố chính thức thông số này. Theo ước tính từ nhiều nguồn đã trải nghiệm thực tế, cảm biến chỉ vào khoảng 2 megapixel, dung lượng file ảnh khoảng 320-570 kilobyte mỗi tấm.

    Godox C100 có xem lại ảnh ngay trên máy được không?
    Không. Máy không có màn hình xem lại, phải kết nối qua cáp USB-C với điện thoại hoặc máy tính, hoặc tháo thẻ nhớ microSD ra để xem ảnh và video đã chụp.

    Godox C100 có dùng được như máy đo sáng cho máy ảnh phim không?
    Có. Máy đo độ sáng trung bình ở phần trung tâm khung hình và gợi ý khẩu độ/tốc độ màn trập phù hợp, dải đo từ f/1.4-f/32, ISO 100-3.200, tốc độ 1/4.000-30 giây.

    Vì sao giá Godox C100 chênh lệch nhiều giữa các thị trường?
    Giá ra mắt tại Trung Quốc là 199 NDT (khoảng 29 USD), trong khi tại Mỹ bán qua các nhà bán lẻ như B&H ở mức 45 USD. Chênh lệch này phổ biến với các sản phẩm giá rẻ khi tính thêm chi phí nhập khẩu, phân phối và thuế tại từng thị trường.

    Giá Godox C100 tại Việt Nam là bao nhiêu?
    Từ 799.000đ cho máy mới, 990.000đ nếu mua kèm gói bảo hành mở rộng 1 tháng cùng bao da và dán màn hình, theo niêm yết tại các cửa hàng máy ảnh trong nước.

    Nói chung là…

    Ảnh: nguồn Internet

    Godox C100 là sản phẩm thú vị hơn là nghiêm túc: một thương hiệu chưa từng làm máy ảnh quyết định bỏ qua màn hình hoàn toàn, thay bằng kính ngắm trong suốt hiển thị thông tin chủ động, một ý tưởng thực thi tốt hơn các đối thủ cùng xu hướng. Điểm cần lưu ý rõ trước khi mua là chất lượng ảnh không phải thế mạnh, và việc Godox không công bố thông số cảm biến khiến người mua phải chấp nhận một phần rủi ro về chất lượng hình ảnh thực tế.

    Nên mua nếu: thích trải nghiệm chụp ảnh hoài niệm không màn hình, cần thêm công cụ đo sáng gọn nhẹ cho nhiếp ảnh phim, và không đặt nặng chất lượng ảnh kỹ thuật số.

    Không nên mua nếu: cần chất lượng ảnh/video rõ nét để chia sẻ hoặc in ấn, muốn xem lại ảnh ngay trên máy, hoặc tìm một máy ảnh nghiêm túc thay vì một món đồ chơi nhiếp ảnh.

  • GV90 NeoLun: pin lớn nhất từng có, nhưng quãng đường lại không tương xứng

    GV90 NeoLun: pin lớn nhất từng có, nhưng quãng đường lại không tương xứng

    Genesis, nhánh xe sang của Hyundai, vừa công bố GV90 NeoLun, SUV điện flagship dùng nền tảng hoàn toàn mới mang tên eMP. Điểm nhấn thiết kế nằm ở cụm cửa kiểu toa tàu, dùng bản lề “dual-motion” cho phép cửa sau trượt ra ngoài trước khi xoay mở, giúp cửa trước và cửa sau đóng mở độc lập mà không vướng nhau, đồng thời vẫn đảm bảo an toàn va chạm hông nhờ kết cấu thép cường độ cao tích hợp trực tiếp vào thân cửa. Xe dùng pin 123.5 kWh, lớn nhất từng xuất hiện trên một mẫu xe của Hyundai Motor Group, cho quãng đường 311 dặm mỗi lần sạc đầy, khoảng 500km, và sạc nhanh từ 10 lên 80% trong 22 phút nếu dùng trạm sạc 350kW. Hệ động cơ kép cho công suất 657 mã lực, mô-men xoắn 590 lb-ft. Giá bán chưa công bố, nhưng dự kiến khởi điểm quanh mức 100.000 USD, khoảng 2.600.000.000 VND theo tỷ giá tham khảo hiện tại, khi mở bán đầu năm 2027.

    Ảnh: nguồn Internet

    Khi sự sang trọng trở thành gánh nặng cho hiệu suất

    Nội thất của GV90 NeoLun là một danh sách dài các chi tiết xa xỉ: màn hình giải trí trung tâm 23.6 inch, mở rộng lên 24.6 inch khi đỗ xe, màn HUD 25 inch thay cho cụm đồng hồ truyền thống, hệ thống âm thanh Bang & Olufsen 25 loa có thể mô phỏng không gian âm học của những địa điểm biểu diễn nổi tiếng, ghế trước xoay được để đối diện hành khách phía sau, sàn gỗ tự nhiên tích hợp sưởi ấm, và mái kính có thể điều chỉnh độ mờ theo sáu vùng riêng biệt. Genesis còn chưa công bố trọng lượng xe, nhưng với viên pin khổng lồ, khung gầm gia cố và hệ treo khí nén, đây nhiều khả năng sẽ là một trong những chiếc SUV nặng nhất từng được sản xuất.

    Ảnh: nguồn Internet

    Đặt các chi tiết này cạnh nhau, bức tranh trở nên rõ ràng: một viên pin có dung lượng kỷ lục trong lịch sử hãng, nhưng quãng đường di chuyển thực tế lại không tương xứng với kích thước đó, nhiều khả năng vì toàn bộ khối lượng phải gánh thêm từ sàn gỗ sưởi ấm, ghế xoay điện, khung gầm gia cố và hệ thống loa hạng nặng. Đây là một đánh đổi kỹ thuật thường thấy ở phân khúc SUV điện siêu sang: mỗi tính năng xa xỉ thêm vào đều có cái giá riêng về mặt hiệu suất, và viên pin dù lớn đến đâu cũng phải chia sẻ năng lượng cho tất cả những thứ đó, không chỉ để đẩy xe đi xa hơn.

    Góc nhìn từ Raw.

    Cửa kiểu toa tàu và ghế xoay đối diện là những ý tưởng thiết kế thực sự mới mẻ, đáng được ghi nhận vì không sao chép rập khuôn ngôn ngữ thiết kế của Rolls-Royce hay Land Rover dù ít nhiều gợi nhắc đến cả hai. Nhưng với một chiếc xe điện, câu hỏi cốt lõi vẫn nên là quãng đường di chuyển trên mỗi kWh pin, chứ không chỉ tổng dung lượng pin ghi trên thông số kỹ thuật. Khi một hãng xe khoe viên pin lớn nhất lịch sử của mình nhưng quãng đường đạt được lại chỉ ở mức bình thường so với các đối thủ pin nhỏ hơn, đó là dấu hiệu cho thấy phần lớn năng lượng dự trữ đang được dùng để gánh trọng lượng của chính những tiện nghi xa xỉ, hơn là để đưa xe đi xa hơn.