RAW.

Danh mục: Tech

  • iPhone Duo đấu Galaxy Z Fold8, cùng 7,6 inch nhưng chênh nhau 18 triệu đồng tại Việt Nam

    iPhone Duo đấu Galaxy Z Fold8, cùng 7,6 inch nhưng chênh nhau 18 triệu đồng tại Việt Nam

    Ở Mỹ, iPhone Duo chỉ đắt hơn Galaxy Z Fold8 khoảng 100 USD, nhưng tại Việt Nam khoảng cách lên tới hơn 18 triệu đồng.

    iPhone Duo và Galaxy Z Fold8 iPhone Duo và Galaxy Z Fold8, hai mẫu điện thoại gập dáng rộng cùng có màn hình trong 7,6 inch. Ảnh nguồn: Internet

    Vì sao phải so sánh hai máy này

    Samsung chuyển Galaxy Z Fold8 sang dáng rộng với màn trong tỷ lệ 4:3 ngay từ buổi ra mắt ngày 22/7/2026 tại London, và máy lên kệ Việt Nam trong tháng 8. Chưa đầy hai tháng sau, ngày 9/9, Apple công bố iPhone Duo, chiếc iPhone gập đầu tiên của hãng, với màn trong 7,6 inch và màn ngoài 5,4 inch. Duo bắt đầu nhận đặt trước tại Việt Nam từ 19 giờ ngày 16/10 và có hàng từ 23/10.

    Hai máy vì thế là đối thủ trực tiếp nhất của nhau trong nhóm gập dáng rộng. Samsung còn có Galaxy Z Fold8 Ultra với màn trong 8 inch, nhưng đó là một dáng máy khác, nên bài này so với bản Fold8 tiêu chuẩn.

    Ảnh nguồn: Internet

    So từng con số

    Thân máy và độ bền

    Đây là nơi hai máy khác nhau rõ nhất. Duo nặng 254 g, Fold8 nặng 201 g, tức Duo nặng hơn 53 g, khoảng 26%. Khi gập, Duo dày 11,3 mm so với 9,7 mm của Fold8, và khi mở là 5,2 mm so với 4,5 mm. Đổi lại, Duo là máy ngắn hơn: cao 117,8 mm khi gập, so với 123,9 mm của Fold8.

    Về vật liệu, Apple dùng khung và nắp bản lề titan Grade 5, Ceramic Shield 2 ở mặt trước và Ceramic Shield ở mặt sau, đạt chuẩn IP68. Fold8, theo Digital Trends, dùng khung nhôm Armor Aluminum cùng kính Gorilla Glass Ceramic 3 ở mặt ngoài, và theo đánh giá của XDA chỉ đạt IP48, tức khả năng chống bụi kém hơn hẳn Duo.

    Màn hình

    Cả hai cùng có màn trong 7,6 inch. Duo có độ phân giải 1878×2670 (430 ppi), màn ngoài 5,4 inch 1398×2034 (460 ppi), cả hai màn đều lên tới 120Hz và Apple công bố độ sáng đỉnh 3.000 nit ngoài trời. Fold8 có màn trong 1848×2448 tỷ lệ 4:3, màn ngoài 5,5 inch 1248×1972 tỷ lệ 10:16, cũng tối đa 120Hz. Ở điểm độ sáng, RAW chưa tìm được con số chính thức phía Samsung để đối chiếu.

    Hiệu năng và camera

    Duo dùng chip A20 Pro với tản nhiệt buồng hơi, Fold8 dùng Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. Apple không công bố dung lượng RAM, trong khi Fold8 có 12 GB, riêng bản 1TB có 16 GB. RAW chưa tìm được bài đo hiệu năng độc lập đặt hai máy cạnh nhau, nên chưa có cơ sở nói máy nào nhanh hơn.

    Camera sau gần như tương đương về cấu hình: Duo có camera chính 48MP (f/1.6) và siêu rộng 48MP, zoom 2x chất lượng quang học, Fold8 có camera chính 50MP và siêu rộng 50MP. Cả hai đều không có ống kính tele. Điểm riêng của Duo là camera trước 12MP Center Stage ở màn ngoài và một camera giấu dưới màn hình ở bên trong, còn Fold8 dùng hai camera 10MP.

    Pin và sạc

    Apple không công bố dung lượng pin tính bằng mAh. Hãng chỉ cho biết Duo dùng hệ thống hai pin, xem video tới 31 giờ khi dùng màn trong và 44 giờ khi dùng màn ngoài. Samsung ghi Fold8 có pin 4.800 mAh và xem video liên tục tới 26 giờ. Hai hãng dùng quy trình thử khác nhau, nên các con số này không so trực tiếp được.

    Về sạc, Duo đạt 50% trong khoảng 20 phút với củ sạc 60W bán riêng, hỗ trợ MagSafe và Qi2 tới 25W. Fold8 sạc có dây 45W và không dây 20W.

    Giá

    Tại Việt Nam, Duo bản 256GB niêm yết 64.999.000 đồng, còn Fold8 bản 256GB niêm yết 46.990.000 đồng, chênh 18.009.000 đồng, khoảng 38%. Ở bản 512GB, hai mức giá là 71.499.000 đồng và 52.990.000 đồng, chênh 18.509.000 đồng. Ở Mỹ, theo các trang tổng hợp, giá là 1.999 USD và 1.899 USD, chênh khoảng 5%.

    Khoảng cách ở Việt Nam lớn hơn nhiều vì hai hãng định giá theo hai hướng khác nhau. Theo so sánh của CafeF dựa trên The Mac Index, giá Duo tại Việt Nam cao hơn Mỹ khoảng 16%. Trong khi đó, giá niêm yết Fold8 tại Việt Nam thấp hơn mức quy đổi trực tiếp từ giá Mỹ, và nhiều đại lý còn bán thấp hơn niêm yết, như 41.490.000 đồng tại Hoàng Hà Mobile ngày 20/8. Mức giá thực tế của Fold8 vì thế có thể thấp hơn bảng giá, còn giá của Duo gần như được giữ nguyên.

    Câu hỏi còn lại là hơn 18 triệu đồng chênh lệch có mua được thứ gì người dùng cảm nhận được hằng ngày, hay chủ yếu là giá của hệ sinh thái Apple.

    Góc nhìn của RAW.

    Trên giấy, Apple và Samsung đang bán hai lập luận khác nhau: Duo thắng ở độ bền, khả năng chống bụi và nước, còn Fold8 thắng ở độ gọn nhẹ và mức giá. Điểm đáng chú ý nhất là khoảng cách giá không đến từ phần cứng, mà từ cách mỗi hãng định giá tại Việt Nam, khi Samsung chịu cạnh tranh về giá còn Apple giữ giá cao ngay trong tuần đầu mở bán. Người mua cũng cần cân nhắc những điều kiện đi kèm của Duo, như chỉ dùng eSIM và việc Siri AI, theo chú thích của Apple, bắt đầu chỉ bằng tiếng Anh. Cuối cùng, phần so sánh này dựa trên thông số công bố, và các thước đo quyết định như pin thực tế, chất lượng ảnh hay độ bền bản lề vẫn cần những bài đo độc lập mới kiểm chứng được.

    (Tham khảo: Apple, Samsung, Digital Trends, XDA Developers, CafeF, các đại lý bán lẻ tại Việt Nam)

  • Zalo AI Challenge 2026 đặt cược vào AI biết làm việc, không chỉ trả lời

    Zalo AI Challenge 2026 đặt cược vào AI biết làm việc, không chỉ trả lời

    Thay vì chỉ tạo câu trả lời, AI cần biết thực hiện nhiệm vụ và phân tích dữ liệu chính xác. Zalo AI Challenge 2026 đưa hai yêu cầu này thành trọng tâm của cuộc thi với tổng giải thưởng 12.000 USD, tương đương khoảng 312 triệu đồng.

    LifeMate: Giao việc bằng giọng nói tiếng Việt

    LifeMate yêu cầu các đội xây dựng AI tác nhân có thể tiếp nhận chỉ dẫn bằng giọng nói và thực hiện hành động tương ứng. Thay vì mở nhiều ứng dụng để đặt xe, điều khiển thiết bị nhà thông minh hoặc tạo lịch nhắc, người dùng có thể đưa ra một yêu cầu bằng ngôn ngữ tự nhiên để hệ thống xử lý các bước cần thiết.

    Để làm được điều đó, AI phải nhận diện những cách phát âm và diễn đạt khác nhau, hiểu đúng ý định, xác địnhtrình tự thao tác và thực hiện chính xác nhiệm vụ. Nếu yêu cầu chưa rõ, hệ thống cần hỏi lại. Nếu không có ứng dụng hoặc công cụ phù hợp, AI không được tự ý hành động.

    Bộ dữ liệu của thử thách bao gồm những tình huống quen thuộc trong đời sống người Việt, với cả giọng nói tổng hợp và giọng người thật từ ba miền Bắc, Trung, Nam. Điều này đặt ra yêu cầu xử lý sự đa dạng trong phát âm và cách diễn đạt, thay vì chỉ hoạt động tốt với một giọng đọc chuẩn.

    Nếu được ứng dụng hiệu quả, dạng trợ lý này có thể giúp người cao tuổi, người ít thành thạo thiết bị số hoặc những người cần thao tác rảnh tay khi lái xe, nấu ăn và làm việc nhà. Tuy nhiên, để trở thành công cụ đáng tin cậy, AI còn phải phân biệt được yêu cầu hợp lệ với những tình huống cần xác nhận trước khi thực hiện.

    DataMate: Biến bảng tính thành công cụ hỗ trợ quyết định

    Trong khi LifeMate tập trung vào hành động, DataMate hướng đến khả năng phân tích dữ liệu. Bài toán yêu cầu AI trả lời câu hỏi bằng tiếng Việt dựa trên dữ liệu có sẵn, từ việc xác định mặt hàng bán chạy, kiểm tra công nợ đến tổng hợp chi phí hoặc phân tích kết quả học tập.

    Với cách làm truyền thống, người dùng thường phải lọc dữ liệu, viết công thức và tổng hợp thông tin trước khi có thể đưa ra nhận định. DataMate đặt mục tiêu cho phép họ diễn đạt nhu cầu bằng ngôn ngữ tự nhiên, để AI tự tìm dữ liệu liên quan, thực hiện các bước phân tích và trình bày kết quả.

    Khó khăn nằm ở chất lượng dữ liệu đầu vào. Bảng tính trong thực tế có thể thiếu thông tin, dùng định dạng không thống nhất hoặc chứa những dữ liệu bị phân tán. AI phải xác định đúng nguồn thông tin, xử lý dữ liệu phù hợp và tránh đưa ra kết luận vượt quá những gì dữ liệu cho phép.

    Đặc biệt, khi không đủ căn cứ để trả lời, hệ thống cần biết từ chối thay vì suy đoán. Đây là yêu cầu quan trọng nếu AI được dùng để hỗ trợ hoạt động kinh doanh, quản lý trường học hoặc công việc văn phòng, nơi một câu trả lời sai có thể dẫn đến quyết định không phù hợp.

    Cuộc thi tiếp tục mở rộng sân chơi AI Việt Nam

    Theo ban tổ chức, Zalo AI Challenge đã trải qua bảy mùa giải với 20 bài toán thực tiễn, thu hút hàng nghìn đội thi. Mùa giải năm nay tiếp tục duy trì cơ chế chấm điểm tự động và bảng xếp hạng cập nhật theo thời gian thực, cho phép các đội gửi lại giải pháp, kiểm tra kết quả và tối ưu thuật toán trong quá trình tranh tài.

    Ban cố vấn quy tụ các chuyên gia trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, gồm Giáo sư Nguyễn Lê Minh từ Viện Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Nhật Bản (JAIST), Phó Giáo sư, Tiến sĩ Quản Thành Thơ từ Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia TP.HCM, cùng các chuyên gia Zalo AI.

    Ông Nguyễn Minh Tú, Giám đốc Công nghệ Zalo kiêm Trưởng ban tổ chức, cho biết mùa giải năm nay đánh dấu bước chuyển từ AI hỗ trợ sang AI thực thi, thông qua các bài toán giao nhiệm vụ bằng giọng nói và phổ cập khả năng phân tích dữ liệu.

    Thông tin chi tiết về cuộc thi được đăng tải tại trang chính thức Zalo AI Challenge.

    Góc nhìn của RAW.

    AI tác nhân chỉ thực sự hữu ích khi có thể hoàn thành công việc đáng tin cậy, chứ không dừng ở việc đưa ra câu trả lời trôi chảy. LifeMate và DataMate chạm đến hai rào cản quan trọng: hiểu đúng con người và xử lý đúng dữ liệu. Nhưng từ một bài thi có bộ dữ liệu được kiểm soát đến sản phẩm hoạt động ổn định trong đời sống vẫn là khoảng cách đáng kể. Giá trị của cuộc thi sẽ không chỉ nằm ở thứ hạng, mà còn ở việc những giải pháp được phát triển có thể tiến xa đến đâu sau khi cuộc thi kết thúc.

    (Tham Khảo: Thông cáo báo chí Zalo AI Challenge 2026)

  • Fitbit Air hay Whoop: thiết bị theo dõi sức khỏe nào thì phù hợp với bạn?

    Fitbit Air hay Whoop: thiết bị theo dõi sức khỏe nào thì phù hợp với bạn?

    Cùng theo dõi giấc ngủ, nhịp tim và khả năng phục hồi, nhưng Fitbit Air cho phép sử dụng tính năng cơ bản không cần thuê bao, còn Whoop yêu cầu thành viên trả phí.

    Khác biệt nằm ở mức độ phân tích mà người dùng thực sự cần.

    Hai vòng đeo, hai cách tiếp cận dữ liệu sức khỏe

    Vòng đeo không màn hình đang thu hút sự chú ý trở lại khi người dùng muốn theo dõi sức khỏe liên tục mà không bị phân tâm bởi thông báo hay giao diện trên cổ tay. Whoop đã tham gia thị trường từ năm 2015, còn Fitbit Air là cách Google tiếp cận nhóm thiết bị này.

    Sự cạnh tranh ngày càng rõ khi Whoop công bố huy động 575 triệu USD, tương đương khoảng 14.950 tỷ đồng, trong tháng 3, đưa mức định giá công ty lên 10 tỷ USD, khoảng 260.000 tỷ đồng. Trong khi đó, Fitbit Air hướng đến trải nghiệm gần gũi hơn với người dùng phổ thông thông qua ứng dụng Google Health.

    Cả hai đều cung cấp dữ liệu về hoạt động thể chất, giấc ngủ và các chỉ số sinh lý, đồng thời tích hợp trợ lý AI để ghi nhận bữa ăn, đưa ra lời khuyên và hỗ trợ xây dựng kế hoạch tập luyện. Tuy nhiên, lượng dữ liệu lớn không đồng nghĩa trải nghiệm phù hợp với tất cả mọi người.

    Fitbit Air. Ảnh: Internet

    Fitbit Air gọn nhẹ, Whoop tập trung vào phục hồi

    Theo thông số được công bố, Fitbit Air có thiết kế mỏng hơn nhưng thời lượng pin tối đa khoảng 7 ngày. Các mẫu Whoop 5.0 và Whoop MG được đánh giá có thể hoạt động hơn 14 ngày mỗi lần sạc. Whoop còn có bộ pin không dây gắn trực tiếp lên vòng, cho phép sạc khi vẫn đeo thiết bị, đổi lại cổ tay sẽ cồng kềnh hơn.

    Fitbit Air. Ảnh: Fado

    Khác biệt đáng chú ý hơn nằm ở cách trình bày dữ liệu. Ứng dụng Google Health của Fitbit Air được mô tả là dễ tiếp cận với người dùng thông thường. Trong khi đó, Whoop cung cấp phân tích chuyên sâu hơn về cường độ vận động, mức độ phục hồi và các chỉ số liên quan đến tập luyện. Thiết bị cũng ghi nhận nhịp tim với tần suất lấy mẫu cao hơn theo bài đánh giá nguồn.

    Whoop. Ảnh: WHOOP

    Whoop có lợi thế với người tập luyện nghiêm túc nhờ khả năng tự động nhận diện hoạt động được đánh giá tốt hơn trong trải nghiệm của tác giả, đặc biệt với tập tạ và cardio cường độ cao. Fitbit Air phù hợp hơn với người muốn theo dõi thói quen hằng ngày mà không cần xử lý quá nhiều dữ liệu.

    Chi phí mới là khác biệt lớn nhất

    Fitbit Air có giá phần cứng 100 USD, tương đương khoảng 2,6 triệu đồng, kèm ba tháng dùng thử Google Health Premium. Sau thời gian này, người dùng có thể tiếp tục trả 100 USD mỗi năm, khoảng 2,6 triệu đồng, hoặc 10 USD mỗi tháng, khoảng 260.000 đồng.

    Fitbit Air. Ảnh: Internet

    Nếu không đăng ký thuê bao, Fitbit Air vẫn cung cấp tính năng cơ bản như theo dõi hoạt động và giấc ngủ. Người dùng sẽ không có đầy đủ các tính năng nâng cao như trợ lý AI, hướng dẫn tập luyện cá nhân, kế hoạch huấn luyện và phân tích giấc ngủ chuyên sâu.

    Whoop vận hành theo mô hình thành viên, trong đó phần cứng được cung cấp kèm gói đăng ký. Theo thông tin trong bài gốc, gói Whoop One có giá 199 USD mỗi năm tại một số thị trường, tương đương khoảng 5,17 triệu đồng. Mức khởi điểm được đề cập cho năm đầu là khoảng 149 USD, tương đương 3,87 triệu đồng; người dùng trả theo tháng có thể phải chi 25 USD, khoảng 650.000 đồng mỗi tháng. Gói cao nhất lên đến 359 USD mỗi năm, khoảng 9,33 triệu đồng.

    Whoop. Ảnh: Internet

    Một điểm cần lưu ý là phần cứng đi kèm có thể khác nhau theo khu vực. Whoop cho biết gói One tại một số thị trường sử dụng thiết bị Whoop 5.0, trong khi những khu vực khác có thể nhận cảm biến 4.0 đã qua sử dụng và được chứng nhận lại. Người mua nên kiểm tra điều kiện áp dụng tại thị trường của mình trước khi đăng ký.

    Google Health Premium cũng có thể được cung cấp như một quyền lợi đi kèm một số gói Google AI Pro hoặc Ultra, tùy điều kiện dịch vụ. Vì vậy, chi phí thực tế của Fitbit Air có thể thấp hơn nếu người dùng đã đăng ký những gói này.

    Nên chọn Fitbit Air hay Whoop?

    Fitbit Air là lựa chọn hợp lý hơn với phần đông người dùng muốn theo dõi giấc ngủ, nhịp tim, bước chân và hoạt động thể chất mỗi ngày. Khả năng sử dụng những tính năng cơ bản mà không phải trả phí định kỳ cũng giúp thiết bị ít ràng buộc hơn về lâu dài.

    FitBit Air vs. Whoop 5.0. Ảnh: Internet

    Whoop phù hợp với người tập luyện cường độ cao, cần theo dõi sát mức độ gắng sức và phục hồi, đồng thời sẵn sàng trả phí để tiếp cận dữ liệu chuyên sâu. Thiết bị còn có kế hoạch bổ sung tư vấn video trong ứng dụng với chuyên gia y tế được cấp phép tại những khu vực tham gia chương trình, nhưng đây không phải quyền lợi có thể mặc định ở mọi thị trường.

    Về trợ lý AI, bài đánh giá nguồn nhận định Google Health mang lại trải nghiệm hội thoại tự nhiên hơn khi ghi nhận bữa ăn hoặc điều chỉnh kế hoạch tập luyện theo tình trạng cơ thể. Dù vậy, lời khuyên từ AI không thay thế đánh giá y tế chuyên môn, nhất là khi người dùng gặp đau kéo dài hoặc có dấu hiệu chấn thương.

    Góc nhìn của RAW.

    Fitbit Air và Whoop không chỉ khác nhau ở cảm biến hay thời lượng pin, mà còn ở cách họ thu phí để người dùng tiếp cận dữ liệu của chính mình. Fitbit Air phù hợp với nhu cầu theo dõi sức khỏe hằng ngày và cho phép bắt đầu mà không cần cam kết thuê bao dài hạn. Whoop có giá trị hơn khi người dùng thực sự tận dụng các phân tích chuyên sâu cho việc tập luyện và phục hồi. Trước khi chọn một chiếc vòng không màn hình, câu hỏi nên đặt ra không phải thiết bị nào có nhiều dữ liệu hơn, mà là bạn có cần trả tiền liên tục để sử dụng những dữ liệu đó hay không.

  • Dùng AirPods với Samsung Galaxy: Nghe được, nhưng mất gần hết “chất” Apple

    Dùng AirPods với Samsung Galaxy: Nghe được, nhưng mất gần hết “chất” Apple

    AirPods kết nối với mọi thiết bị Bluetooth, kể cả Samsung Galaxy. Nhưng phần lớn những gì khiến chúng đáng giá lại nằm lại phía iPhone. Người dùng Android chỉ còn lại một cặp tai nghe Bluetooth khá tốt, không còn hệ sinh thái thông minh.

    AirPods Pro 3 trên Galaxy chỉ hoạt động như tai nghe Bluetooth thông thường, mất hầu hết tính năng độc quyền Apple. Ảnh nguồn: Apple

    Những gì mất đi ngay từ bước kết nối

    Mở hộp AirPods gần iPhone là có thẻ pin và nút kết nối một chạm. Làm tương tự bên Galaxy thì không có gì hiện ra. Người dùng phải chạm đúp mặt trước hộp (AirPods 4, 5, Pro 3) hoặc giữ nút phía sau (model cũ) cho đến khi đèn nháy trắng, rồi vào Bluetooth thủ công.

    Không chỉ vậy, hầu hết tính năng “thông minh” đều phụ thuộc thiết bị Apple:

    • Chuyển thiết bị tự động giữa iPhone, iPad, Mac
    • Phát hiện đeo tai (tự dừng nhạc khi tháo)
    • Spatial Audio theo dõi chuyển động đầu
    • Kiểm tra độ vừa khít ear tip
    • Live Translation (cần iPhone 15 Pro trở lên)
    • Công cụ sức khỏe thính giác và cảm biến nhịp tim (AirPods Pro 3)
    • Cập nhật firmware
    • Find My

    Không có iPhone/iPad/Mac, người dùng không thể thay đổi cài đặt (nhấn giữ stem, Adaptive Audio, Conversation Awareness…). Mọi thứ giữ nguyên trạng thái lần cuối được chỉnh trên thiết bị Apple.

    Ảnh nguồn: Apple

    Cập nhật firmware và Find My

    Firmware AirPods chỉ cập nhật khi sạc và nằm trong phạm vi Bluetooth của iPhone, iPad hoặc Mac kết nối Wi-Fi. Không có thiết bị Apple thì phải đến Apple Store hoặc đại lý ủy quyền. Một số bản firmware mới còn mang EQ tùy chỉnh, nhưng chỉ chỉnh được trong menu AirPods trên hệ Apple.

    Find My hoạt động qua trình duyệt iCloud.com/find, nhưng AirPods phải từng được ghép với iPhone/iPad đăng nhập Apple Account. Nếu chưa từng, sẽ không theo dõi được. Bản web cũng chỉ hiện vị trí và phát âm thanh, không phát từ hộp sạc.

    Vẫn còn gì dùng được?

    Nhấn stem vẫn play/pause/skip được, dù không tùy chỉnh. Chống ồn trên AirPods Pro 2 được đánh giá gần tương đương khi dùng trên Android. Chất lượng âm thanh phụ thuộc codec AAC; một số thử nghiệm cũ cho thấy Android xử lý AAC kém ổn định hơn iPhone.

    Ứng dụng bên thứ ba có thể lấy lại một phần:

    • CAPod: hiện pop-up pin, tự play/pause theo phát hiện đeo.
    • LibrePods (open-source): mở khóa chế độ chống ồn, Conversation Awareness, cử chỉ đầu và tùy chỉnh nhấn giữ. Cần One UI 9 trở lên trên Galaxy (đã bắt đầu đẩy lên S26 series).

    So sánh với Galaxy Buds 4 Pro

    Galaxy Buds 4 Pro. Ảnh nguồn: Samsung

    AirPods Pro 3 và Galaxy Buds 4 Pro cùng mức giá khoảng 249 USD. Trên Galaxy, Buds 4 Pro tận dụng được Auto Switch giữa thiết bị Samsung, 360 Audio và âm thanh 24-bit/96kHz qua Seamless Codec. AirPods trên Galaxy chỉ còn là tai nghe Bluetooth tốt, trong khi trên iPhone chúng là sản phẩm hệ sinh thái hoàn chỉnh.

    Câu hỏi còn bỏ ngỏ là liệu Apple có bao giờ mở rộng hỗ trợ chính thức cho Android hay không, và các app bên thứ ba sẽ duy trì được ổn định đến đâu khi One UI cập nhật liên tục.

    Góc nhìn của RAW.

    Việc AirPods “chạy được” trên Galaxy không đồng nghĩa với việc đáng mua nếu bạn chỉ dùng Android. Phần lớn giá trị nằm ở tích hợp phần mềm, không chỉ phần cứng. Khi mất ghép nối nhanh, chuyển thiết bị, cập nhật firmware và Find My, khoảng cách với tai nghe Android cùng phân khúc thu hẹp rõ rệt.

    Tín hiệu đáng chú ý nằm ở app bên thứ ba như LibrePods. Cộng đồng đang bù đắp khoảng trống mà Apple cố ý để lại, nhưng trải nghiệm vẫn phụ thuộc phiên bản hệ điều hành và độ ổn định của app.

    Điểm cần cân nhắc thực tế: nếu đã có iPhone phụ hoặc từng dùng AirPods trong hệ Apple, việc mang sang Galaxy vẫn chấp nhận được cho nghe nhạc và gọi. Nếu chỉ dùng Galaxy và chưa từng sở hữu AirPods, Galaxy Buds 4 Pro hoặc các lựa chọn Android-native sẽ tận dụng được nhiều tính năng hơn với cùng mức chi phí.

    (Tham khảo: Engadget)

  • Huawei Pura 90 Plus khác biệt với thiết kế bo cong, camera 50 MP

    Huawei Pura 90 Plus khác biệt với thiết kế bo cong, camera 50 MP

    Huawei Pura 90 Plus mở đặt trước tại Trung Quốc với thiết kế bo cong khác biệt và hệ thống camera được đồn đoán có cảm biến chính 1 inch.

    Huawei Pura 90 Plus. Ảnh: Huawei

    Giá bán cùng cấu hình chính thức vẫn chưa được công bố.

    Thiết kế bo cong tạo khác biệt trong dòng Pura 90

    Huawei đã mở đặt trước Pura 90 Plus tại Trung Quốc từ ngày 23/10, bổ sung mẫu máy mới vào dòng Pura 90 ra mắt hồi tháng 4. Sản phẩm được định vị giữa Pura 90 tiêu chuẩn và Pura 90 Pro, với thiết kế cùng cấu hình hướng đến nhóm người dùng muốn một lựa chọn cao cấp hơn bản tiêu chuẩn.

    Hình ảnh giới thiệu cho thấy phiên bản Sunset Purple có mặt lưng chuyển màu tím và cam. Cụm camera sau tiếp tục mang hình tam giác ngược, một chi tiết nhận diện của dòng Pura. Điểm khác biệt nằm ở khung viền bo cong và các cạnh mặt lưng được làm tròn, thay vì ngôn ngữ thiết kế phẳng trên Pura 90, Pura 90 Pro và Pura 90 Pro Max.

    Người dùng tại Trung Quốc có thể đặt trước thiết bị qua cửa hàng trực tuyến VMall, cửa hàng trải nghiệm Huawei và các đại lý được ủy quyền. Máy dự kiến ra mắt chính thức vào tuần tới, với kế hoạch giao hàng trước ngày 8/11. Huawei hiện chưa công bố giá bán của phiên bản Plus.

    Để tham khảo, Pura 90 có giá khởi điểm 4.699 nhân dân tệ, tương đương khoảng 17,4 triệu đồng; Pura 90 Pro bắt đầu từ 5.499 nhân dân tệ, tương đương khoảng 20,3 triệu đồng. Đây là mức giá tham khảo của hai phiên bản đã có, không phải giá dự kiến chính thức của Pura 90 Plus.

    Camera 1 inch là điểm nhấn đáng chú ý

    Theo các thông tin rò rỉ, Pura 90 Plus có thể sử dụng camera chính RYYB 50 MP với cảm biến kích thước 1 inch và khẩu độ vật lý thay đổi. Nếu được xác nhận, đây sẽ là một trong những thông số đáng chú ý nhất của thiết bị, bởi kích thước cảm biến và khả năng điều chỉnh khẩu độ đều có ảnh hưởng đến việc thu sáng, kiểm soát độ sâu trường ảnh và chất lượng hình ảnh trong nhiều điều kiện chụp.

    Camera chính RYYB 50 MP. Ảnh: Huawei

    Công nghệ RYYB của Huawei thay thế các điểm ảnh xanh lá trong bộ lọc màu truyền thống bằng điểm ảnh vàng, nhằm tăng lượng ánh sáng thu nhận. Trong khi đó, khẩu độ thay đổi cho phép camera điều chỉnh lượng ánh sáng đi vào ống kính và tác động đến vùng nét của bức ảnh.

    Hệ thống camera còn được đồn đoán gồm camera tele macro 48 MP, camera góc siêu rộng 40 MP và cảm biến đa phổ 1,5 MP. Huawei cũng có thể giới thiệu phiên bản mới của thuật toán xử lý ảnh XMAGE trên mẫu máy này. Tuy nhiên, toàn bộ thông số trên vẫn chưa được hãng xác nhận, nên chưa thể đánh giá hiệu quả thực tế chỉ dựa vào độ phân giải hay kích thước cảm biến.

    Kirin 9020 và màn hình 6,8 inch vẫn là thông tin rò rỉ

    Về phần cứng, Pura 90 Plus được cho là sẽ trang bị chip Kirin 9020 với tám lõi CPU, hoạt động ở các mức xung nhịp 2,5 GHz, 2,15 GHz và 1,6 GHz, kết hợp GPU Maleoon 920. Màn hình có thể đạt kích thước 6,8 inch với độ phân giải 1.5K.

    Huawei Pura 90 Plus. Ảnh: Huawei

    Nếu cấu hình này chính xác, Pura 90 Plus sẽ kết hợp màn hình lớn, thiết kế bo cong và hệ thống camera tập trung vào khả năng thu sáng. Dù vậy, hiệu năng thực tế, thời lượng pin, chất lượng hiển thị và khả năng xử lý ảnh vẫn cần được kiểm chứng sau khi sản phẩm ra mắt.

    Huawei dự kiến công bố thông số kỹ thuật đầy đủ cùng giá bán tại sự kiện ra mắt trong thời gian tới. Hiện chưa có đủ dữ liệu để xác định Pura 90 Plus sẽ tạo ra khoảng cách đáng kể nào so với Pura 90 Pro, ngoài những khác biệt thể hiện qua hình ảnh giới thiệu và các thông tin đang lưu truyền.

    Góc nhìn của RAW.

    Pura 90 Plus đang tạo sự chú ý bằng hai yếu tố: thiết kế bo cong khác biệt trong cùng dòng sản phẩm và camera chính được đồn đoán có cảm biến 1 inch. Tuy nhiên, thông số phần cứng mới chỉ là một phần câu chuyện. Giá bán, chất lượng xử lý ảnh và mức độ khác biệt so với Pura 90 Pro mới quyết định liệu phiên bản Plus có thực sự đáng chọn. Khi Huawei công bố cấu hình chính thức, câu hỏi quan trọng sẽ là người dùng phải trả thêm bao nhiêu cho những nâng cấp này.

  • POCO X8s: Có pin lớn và cấu hình mạnh, giá hơn 8 triệu đồng

    POCO X8s: Có pin lớn và cấu hình mạnh, giá hơn 8 triệu đồng

    POCO X8s sở hữu chip Snapdragon 7 Gen 4, pin 6.330mAh và camera 50MP, với giá sau ưu đãi chỉ hơn 8 triệu đồng tại Việt Nam.

    POCO X8s series. Ảnh: Xiaomi

    Ở phân khúc smartphone tầm trung, pin lớn và cấu hình mạnh không còn là lợi thế đủ để tạo khác biệt. POCO X8s gia nhập thị trường Việt Nam với mức giá khuyến mãi hơn 8 triệu đồng, cạnh tranh trực tiếp với những mẫu máy đã giảm giá sâu.

    Cấu hình tập trung vào hiệu năng và thời lượng pin

    POCO X8s được trang bị Snapdragon 7 Gen 4, nền tảng xử lý của Qualcomm dành cho phân khúc cận cao cấp. Máy có camera chính 50 MP và pin dung lượng điển hình 6.330 mAh, hướng đến người dùng cần thiết bị phục vụ cả công việc lẫn giải trí trong ngày dài.

    POCO X8s. Ảnh: Xiaomi

    Dung lượng pin là một điểm đáng chú ý, nhưng con số này chưa đủ để kết luận về thời lượng sử dụng thực tế. Hiệu quả còn phụ thuộc vào màn hình, phần mềm, mức tiêu thụ năng lượng của chip và cách sử dụng.

    Về thiết kế, bài viết nguồn mô tả POCO X8s có ngoại hình khá cao cấp, gợi liên tưởng đến dòng F8 Pro. Tuy nhiên, để đánh giá đầy đủ trải nghiệm, vẫn cần thêm thông tin về màn hình, khả năng tản nhiệt, chất lượng camera và chính sách cập nhật phần mềm.

    Giá hơn 8 triệu đồng có thực sự hấp dẫn?

    POCO X8s mở bán tại Việt Nam từ ngày 25/10/2026 với hai phiên bản:

    • 8 GB RAM + 256 GB bộ nhớ: Giá niêm yết 10,49 triệu đồng.
    • 12 GB RAM + 512 GB bộ nhớ: Giá niêm yết 12,99 triệu đồng.

    Theo thông tin được hãng công bố, giá bản tiêu chuẩn có thể giảm còn hơn 8 triệu đồng khi áp dụng mã khuyến mãi trên sàn thương mại điện tử. Đây là mức giá phụ thuộc vào chương trình bán hàng, không phải giá niêm yết cố định.

    POCO X8s. Ảnh: Xiaomi

    Đặt cạnh POCO X8 Pro, bài toán trở nên đáng cân nhắc hơn. Mẫu X8 Pro bản 8 GB + 256 GB từng có giá niêm yết 10,99 triệu đồng và giảm còn khoảng 8 triệu đồng trong các đợt sale. Vì vậy, nếu hai thiết bị có giá thực tế gần nhau, người mua cần so sánh cấu hình và trải nghiệm tổng thể thay vì chỉ nhìn vào tên sản phẩm mới hơn.

    Góc nhìn của RAW.

    POCO X8s có ba điểm dễ thu hút người mua: chip Snapdragon 7 Gen 4, pin dung lượng lớn và mức giá khuyến mãi tương đối cạnh tranh. Tuy nhiên, giá sale hơn 8 triệu đồng chưa tự động biến máy thành lựa chọn tốt nhất khi POCO X8 Pro cũng có thể xuống mức tương tự. Điều đáng chờ đợi là sự khác biệt thực tế về hiệu năng, màn hình, camera và thời gian sử dụng pin. Nếu những nâng cấp này không đủ rõ ràng, giá bán sau khuyến mãi sẽ là yếu tố quyết định sức hấp dẫn của X8s.

    (Tham khảo: Xiaomi)

  • Lỗ hổng PHP và mặt trái của AI trong cuộc đua an ninh mạng

    Lỗ hổng PHP và mặt trái của AI trong cuộc đua an ninh mạng

    Hai lỗ hổng PHP làm dấy lên lo ngại an ninh mạng, khi AI giúp tin tặc tăng tốc khai thác điểm yếu và đẩy rủi ro rò rỉ dữ liệu lên cao.

    Lỗ hổng PHP đặt ra bài toán bảo vệ máy chủ

    PHP là ngôn ngữ lập trình phổ biến trong phát triển website và các hệ thống trực tuyến. Vì vậy, những lỗ hổng nghiêm trọng trong môi trường PHP có thể tạo ra phạm vi rủi ro đáng kể nếu các hệ thống liên quan chưa được cập nhật hoặc cấu hình an toàn.

    Ảnh: Internet

    Theo thông tin được cung cấp, hai lỗ hổng mới có thể cho phép kẻ tấn công thực thi hành vi trái phép trên máy chủ trong những điều kiện nhất định. Tuy nhiên, cần có mã định danh lỗ hổng và khuyến cáo kỹ thuật chính thức để xác định chính xác phạm vi ảnh hưởng, mức độ nghiêm trọng cũng như điều kiện khai thác.

    Thông tin một số chính phủ châu Âu tạm thời đưa website ngoại tuyến để phòng ngừa rủi ro, nếu được xác nhận, cũng cho thấy các tổ chức có thể phải cân nhắc giữa tính liên tục của dịch vụ và yêu cầu bảo đảm an toàn hệ thống.

    Bản vá không đồng nghĩa với hết rủi ro

    Một trong những thách thức lớn của an ninh mạng là khoảng cách giữa thời điểm bản vá được phát hành và thời điểm mọi hệ thống thực sự được cập nhật. Website sử dụng phần mềm cũ, máy chủ bị bỏ quên hoặc hệ thống phụ thuộc vào nhiều thành phần khác nhau có thể tiếp tục tồn tại điểm yếu trong thời gian dài.

    Ngay cả khi lỗ hổng đã được khắc phục, tổ chức vẫn cần kiểm tra dấu hiệu xâm nhập trước đó. Nếu tin tặc đã chiếm quyền truy cập hoặc cài cơ chế duy trì hiện diện trong hệ thống, việc cập nhật phần mềm đơn thuần không bảo đảm loại bỏ hoàn toàn nguy cơ.

    Đây là vấn đề đáng lưu ý với cả cơ quan nhà nước lẫn doanh nghiệp, đặc biệt khi website và dịch vụ trực tuyến xử lý dữ liệu người dùng hoặc thông tin nhạy cảm.

    AI khiến cuộc đua an ninh mạng nhanh hơn

    AI có thể hỗ trợ đội ngũ bảo mật phân tích mã nguồn, phát hiện dấu hiệu bất thường và ưu tiên xử lý những lỗ hổng quan trọng. Tuy nhiên, cùng năng lực đó cũng có thể bị khai thác để tự động hóa việc dò tìm mục tiêu, phân tích điểm yếu và tăng tốc các bước chuẩn bị tấn công.

    Ông Beenu Arora, CEO kiêm đồng sáng lập Cyble, cho rằng các tổ chức cần nhìn nhận rủi ro không chỉ ở thời điểm phát hiện lỗ hổng mà còn trong toàn bộ quá trình ứng phó. Theo nội dung đề xuất trao đổi từ Cyble, những vấn đề cần được làm rõ gồm nguy cơ đối với website tại Việt Nam, khả năng tin tặc duy trì quyền truy cập sau khi vá lỗi và những thách thức khi quản lý hệ thống cũ.

    Góc nhìn của RAW.

    Điểm yếu lớn nhất không nhất thiết nằm ở việc tổ chức chưa có bản vá, mà có thể nằm ở khâu xác định tài sản công nghệ, cập nhật và kiểm tra sau sự cố. Với các hệ thống xử lý dữ liệu nhạy cảm, quy trình bảo mật cần bao gồm rà soát toàn bộ máy chủ, kiểm tra nhật ký truy cập, thu hồi quyền truy cập đáng ngờ và xác minh không còn dấu hiệu xâm nhập. AI có thể giúp rút ngắn thời gian phát hiện, nhưng không thay thế được quy trình quản trị lỗ hổng và phản ứng sự cố. Trước khi đưa ra kết luận về mức độ ảnh hưởng tại Việt Nam, cần đối chiếu mã lỗ hổng, khuyến cáo từ nhà phát triển PHP và thông báo chính thức của các cơ quan liên quan.

    ( Tham khảo: Cyble. Các thông tin về lỗ hổng và sự cố an ninh mạng )

  • VietQR tăng trưởng 151%, nhưng nỗi lo bảo mật vẫn khiến người Việt bỏ giỏ hàng

    VietQR tăng trưởng 151%, nhưng nỗi lo bảo mật vẫn khiến người Việt bỏ giỏ hàng

    Thanh toán số tại Việt Nam đang tăng tốc, nhưng một giao dịch thuận tiện chưa chắc đã đủ để thuyết phục người mua hoàn tất đơn hàng.

    Báo cáo Xendit 2026 cho thấy VietQR tăng mạnh trong năm 2025, trong khi lo ngại bảo mật vẫn là rào cản lớn tại bước thanh toán.

    VietQR tăng trưởng nhanh, nhưng niềm tin vẫn là yếu tố quyết định ở bước thanh toán trực tuyến.

    VietQR tăng nhanh hơn về giá trị giao dịch

    Theo Xendit Ecommerce Payments Momentum Report 2026, giá trị thanh toán qua VietQR tăng 151% trong năm 2025, trong khi số lượng giao dịch tăng 62% so với năm trước. Chênh lệch giữa hai mức tăng cho thấy giá trị giao dịch qua hệ thống đang mở rộng nhanh, dù báo cáo không cung cấp dữ liệu chi tiết để xác định nguyên nhân.

    Ảnh: Xendit

    Được xây dựng trên hạ tầng thanh toán ngân hàng bằng mã QR, VietQR đang trở thành một lựa chọn đáng chú ý bên cạnh ví điện tử và thẻ ngân hàng. Ví điện tử, với MoMo là một đại diện nổi bật, vẫn giữ vị trí phổ biến trong thanh toán số tại Việt Nam.

    VietQR cũng đang mở rộng khả năng thanh toán xuyên biên giới, với kết nối đã được triển khai tới Thái Lan, Lào và Campuchia. Nếu mạng lưới tiếp tục phát triển, mã QR có thể đóng vai trò lớn hơn trong các giao dịch giữa người tiêu dùng Việt Nam và nhà bán hàng quốc tế.

    Báo cáo ước tính các nhà bán hàng quốc tế đóng góp 14% doanh thu thương mại điện tử Việt Nam, cao hơn mức trung bình 10% của Đông Nam Á. Đây là một trong những lý do khiến khả năng thanh toán liên thông giữa các thị trường ngày càng quan trọng.

    42% người Việt hủy đơn vì lo ngại bảo mật

    Tốc độ tăng trưởng của thanh toán số chưa đồng nghĩa với việc người tiêu dùng hoàn toàn tin tưởng các giao dịch trực tuyến. Theo khảo sát của Xendit và Cube trên 1.000 người mua sắm trực tuyến tại Việt Nam, 42% người từng hủy đơn trong ba tháng gần nhất cho biết nguyên nhân chính là lo ngại về bảo mật. Đây là tỷ lệ cao nhất trong sáu thị trường Đông Nam Á được khảo sát.

    Vấn đề không chỉ nằm ở việc cung cấp đủ phương thức thanh toán. Khi khách hàng không chắc giao dịch có an toàn, thông tin cá nhân có được bảo vệ hay tiền có thể được hoàn lại khi phát sinh sự cố hay không, họ vẫn có thể rời đi ngay trước bước chốt đơn.

    Mối lo này cũng có thể trở nên đáng kể hơn trong tương lai. Dù chỉ 8% lãnh đạo doanh nghiệp được khảo sát hiện xem gian lận thanh toán là một trong hai vấn đề đáng lo nhất, 48% dự báo rủi ro này sẽ tăng mạnh trong vòng năm năm tới.

    COD giảm, nhưng chưa biến mất

    Thanh toán khi nhận hàng (COD) vẫn chiếm khoảng 16% giá trị giao dịch thương mại điện tử Việt Nam, thuộc nhóm cao trong khu vực. Tuy nhiên, 37% người tiêu dùng cho biết họ đã giảm đáng kể việc sử dụng COD so với một năm trước.

    Sự dịch chuyển này mở ra cơ hội cho các phương thức thanh toán số. Theo báo cáo, ưu đãi giảm giá và hoàn tiền là những động lực phổ biến thúc đẩy người mua chuyển đổi; tại Việt Nam, quy trình hoàn tiền nhanh chóng cũng là một yếu tố quan trọng.

    Với nhà bán lẻ, bài toán vì thế không dừng ở việc tích hợp VietQR, thẻ hay ví điện tử. Quy trình thanh toán cần dễ hiểu, thông tin giao dịch minh bạch và chính sách hoàn tiền đủ rõ ràng để khách hàng biết mình có thể làm gì nếu phát sinh vấn đề.

    Góc nhìn của RAW.

    VietQR đang có lợi thế ở khả năng thanh toán trực tiếp qua tài khoản ngân hàng và tiềm năng liên thông giữa các quốc gia. Tuy nhiên, mức tăng trưởng 151% về giá trị giao dịch chưa đủ để chứng minh người tiêu dùng đã hoàn toàn chuyển sang thanh toán số, nhất là khi COD vẫn chiếm tỷ trọng đáng kể. Con số 42% hủy đơn vì lo ngại bảo mật cho thấy trải nghiệm thanh toán phải được nhìn như một phần của trải nghiệm mua sắm, không chỉ là khâu xử lý tiền. Trong cuộc cạnh tranh thương mại điện tử, phương thức thanh toán tốt không đơn thuần là phương thức nhanh nhất, mà còn phải khiến khách hàng yên tâm hoàn tất giao dịch.

    (Nguồn: Báo cáo Xendit Ecommerce Payments Momentum Report 2026, thực hiện cùng Cube.)

  • Minh Tuấn Mobile mở bán iPhone Duo, cạnh tranh bằng tốc độ giao máy thay vì giá

    Minh Tuấn Mobile mở bán iPhone Duo, cạnh tranh bằng tốc độ giao máy thay vì giá

    Khi giá iPhone Duo khởi điểm 64,99 triệu đồng và gần như thống nhất giữa các đại lý, Minh Tuấn Mobile chọn cạnh tranh bằng tốc độ giao máy, bắt đầu bàn giao từ 8 giờ sáng ngày 23/10.

    Vì sao đáng chú ý lúc này

    iPhone Duo là chiếc iPhone màn hình gập đầu tiên của Apple, ra mắt ngày 9/9 theo giờ Mỹ và được định vị là một dòng riêng bên cạnh iPhone 18 Pro và 18 Pro Max, với màn hình ngoài 5,4 inch và màn hình gập bên trong 7,6 inch. Việt Nam nằm trong nhóm hơn 70 thị trường được bán ngay đợt đầu, nhưng mức giá lại là chủ đề nóng: bản 256GB niêm yết 64.999.000 đồng, cao hơn iPhone 18 Pro Max cùng dung lượng khoảng 23 triệu đồng, còn bản 2TB lên tới 103.999.000 đồng. Theo so sánh của CafeF dựa trên dữ liệu The Mac Index, giá tại Việt Nam cao hơn Mỹ khoảng 16%, nhưng nằm ở mức giữa trong 32 thị trường được thống kê.

    Khi giá thiết bị gần như giống nhau ở mọi kênh, điểm khác biệt giữa các đại lý chuyển sang thời điểm nhận máy và gói ưu đãi đi kèm. Theo CafeF, đơn đặt trên Apple Store trực tuyến được lùi lịch giao sang ngày 27/10, muộn hơn mốc mở bán 23/10. Đây chính là khoảng trống mà thông điệp “Hẹn sao. Giao vậy. Không điều kiện” của Minh Tuấn Mobile nhắm tới.

    Cam kết giao máy, ưu đãi theo hệ sinh thái

    Minh Tuấn Mobile, đại lý ủy quyền chính thức của Apple tại Việt Nam, cho biết bắt đầu bàn giao iPhone Duo cho khách hàng đầu tiên từ 8 giờ sáng 23/10, tập trung nguồn lực tại ba chi nhánh ở TP.HCM: 63 Trần Quang Khải, 179 Khánh Hội và 288 Đường 3/2. Hệ thống cam kết giao đúng tiến độ, đúng giá niêm yết và không phát sinh chi phí ẩn. Tính đến hết ngày 22/10, hệ thống ghi nhận hơn 4.000 đơn đặt trước, nhưng con số này tính chung cho các dòng sản phẩm thế hệ mới chứ không riêng iPhone Duo. Theo đại lý, phiên bản 256GB màu Trắng Ánh Sao được quan tâm nhiều nhất.

    Về ưu đãi, giá máy giữ nguyên ở 64,99 triệu đồng. Phần giảm giá nằm ở sản phẩm mua kèm, dành cho khách đặt cọc từ 19 giờ ngày 16/10: giảm 1 triệu đồng khi mua MacBook Air hoặc MacBook Pro, 500.000 đồng với Apple Watch, 300.000 đồng với iPad, 200.000 đồng với AirPods và 300.000 đồng khi đăng ký AppleCare. Khách đặt cọc còn nhận gói FPT Play Cine Plus & No Ads sáu tháng cùng bộ bốn quà lưu niệm mang thương hiệu Minh Tuấn Mobile.

    Với chương trình Thu cũ Đổi mới, Không Lo Bù Tiền, đại lý cho biết mức trợ giá lên tới 88% giá trị máy cũ, việc thẩm định được thực hiện công khai trước mặt khách, và người nâng cấp lên iPhone Duo qua chương trình này nhận thêm quà lưu niệm trị giá 500.000 đồng cùng voucher phụ kiện.

    Câu hỏi còn lại là khi giá máy không giảm, liệu các ưu đãi gắn với hệ sinh thái và thu cũ có đủ sức thuyết phục người mua ở mức giá gần 65 triệu đồng, và đâu là tỷ lệ khách thật sự nhận được mức trợ giá cao nhất.

    Góc nhìn của RAW.

    Về mặt thực thi, Minh Tuấn Mobile chọn đúng điểm đau của đợt mở bán là thời gian chờ máy, rồi biến nó thành một lời hứa dễ nhớ và dễ kiểm chứng, thay vì chỉ chạy theo các cụm từ hoa mỹ. Việc dồn nguồn lực vào ba chi nhánh trọng điểm cũng cho thấy đại lý biết quy mô bàn giao có hạn và ưu tiên làm tốt ở nơi đông khách nhất. Tín hiệu thị trường đáng chú ý là cuộc cạnh tranh giữa các đại lý Apple đang dịch chuyển từ giảm giá máy sang gói ưu đãi mua kèm và thu cũ, vì giá niêm yết gần như bị khóa. Điều cần theo dõi thêm là thông cáo gọi cả “cơn sốt” lẫn “đột phá” mà không kèm số liệu riêng cho iPhone Duo, còn mức 88% của chương trình thu cũ chưa nêu rõ điều kiện áp dụng. Hơn nữa, phần bàn giao trong ngày vẫn được mô tả là “dự kiến hoàn tất”, nên thước đo thật của lời hứa là số khách thực sự nhận máy đúng hẹn.

    (Tham khảo: Thông cáo báo chí Minh Tuấn Mobile, CafeF, Vietnam+)

  • Lượng PC toàn cầu lao dốc hơn 20%: “RAMaggedon” và giá linh kiện tăng đang siết chặt thị trường

    Lượng PC toàn cầu lao dốc hơn 20%: “RAMaggedon” và giá linh kiện tăng đang siết chặt thị trường

    Thị trường PC toàn cầu đang trả giá sau đợt mua sắm mạnh đầu năm nhằm tránh tăng giá. Quý 3/2026, lượng máy xuất xưởng giảm hơn 20% so với cùng kỳ, quý 4 dự báo còn xấu hơn.

    Thị trường PC toàn cầu quý 3/2026 giảm mạnh khi giá bộ nhớ và linh kiện tăng cao do nhu cầu AI. Ảnh nguồn: Internet

    Con số sụt giảm

    Theo Counterpoint Research, lượng PC xuất xưởng toàn cầu quý 3/2026 đạt khoảng 57 triệu máy, giảm 21% so với hơn 70 triệu máy cùng kỳ năm trước. So với quý 2, mức lượng giảm 13,8%. Dự báo quý 4 có thể giảm tới 27% so với cùng kỳ.

    IDC đưa ra con số tương tự: 62,7 triệu máy, giảm 20,1% so với quý 3/2025 và giảm 9,1% so với quý 2 – phá vỡ quy luật mùa vụ khi quý 3 thường cao hơn quý 2. Gartner ghi nhận mức giảm 22,4%, xuống còn 55,4 triệu máy.

    Nguyên nhân chính

    Hai yếu tố then chốt:

    • Giá linh kiện tăng mạnh: Nhu cầu bộ nhớ từ trung tâm dữ liệu AI (gọi là “RAMaggedon”) đẩy giá RAM và các linh kiện khác lên cao. Một số báo cáo cho thấy chi phí DRAM tăng gấp nhiều lần so với năm trước.
    • Tác động của việc tích trữ sớm: Các hãng và kênh phân phối đã mua hàng trước trong nửa đầu năm để tránh tăng giá, khiến nhu cầu quý 3 bị “vay mượn” và suy yếu.

    Analyst Minsoo Kang (Counterpoint) nhận định: thị trường đang chịu áp lực khi giá hệ thống tăng, buộc người tiêu dùng trì hoãn thay máy mới. Khả năng chi trả trở thành yếu tố then chốt, ngay cả các ông lớn cũng khó giữ đà tăng trưởng.

    Ảnh nguồn: Internet

    Ai chịu tác động nặng nhất?

    • Lenovo vẫn dẫn đầu nhưng giảm khoảng 23%.
    • HP giảm mạnh nhất trong nhóm lớn, khoảng 31%.
    • Dell giảm khoảng 25%.
    • Apple chỉ giảm khoảng 11%, nhờ đó tăng thị phần – một phần nhờ MacBook Neo giá dễ tiếp cận hơn.
    • ASUS giảm nhẹ nhất trong top, khoảng 7–9%.

    Năm 2025 và đầu 2026 từng là giai đoạn tích cực khi người dùng tranh thủ mua trước khi giá tăng. Hiện tại, xu hướng đảo chiều rõ rệt.

    Triển vọng

    Counterpoint dự báo 2027 vẫn khó khăn nếu giá bộ nhớ chưa hạ nhiệt. IDC cũng cảnh báo điều kiện vĩ mô xấu đi có thể khiến triển vọng các quý tới tệ hơn trước khi cải thiện. Giá linh kiện khó trở lại mức một năm trước trong ngắn hạn.

    Câu hỏi còn bỏ ngỏ là khi nào nguồn cung bộ nhớ ổn định trở lại, và liệu các chương trình khuyến mãi cuối năm có đủ sức kích cầu khi giá máy vẫn cao.

    Ảnh nguồn: Internet

    Góc nhìn của RAW.

    Sụt giảm hơn 20% không bất ngờ sau đợt “panic buying” đầu năm, nhưng mức độ và tốc độ giảm cho thấy thị trường PC đang bị siết chặt bởi chuỗi cung ứng AI. Khi trung tâm dữ liệu hút phần lớn nguồn cung bộ nhớ, người dùng phổ thông và doanh nghiệp vừa và nhỏ phải trả giá cao hơn hoặc trì hoãn nâng cấp.

    Tín hiệu đáng chú ý nằm ở sự phân hóa giữa các hãng. Apple và ASUS chịu tác động nhẹ hơn, trong khi HP và Dell giảm sâu hơn – phản ánh mức độ phụ thuộc vào phân khúc giá nhạy cảm. MacBook Neo giúp Apple giữ chân được một phần người dùng đang tìm máy giá hợp lý hơn.

    Điểm cần theo dõi là thời điểm giá RAM và linh kiện hạ nhiệt. Nếu 2027 vẫn duy trì mức giá cao, chu kỳ thay máy PC có thể kéo dài thêm, ảnh hưởng đến cả doanh số lẫn tốc độ phổ cập AI PC. Hiện tại, thị trường đang ở giai đoạn “chờ đợi” nhiều hơn là mua sắm.

    (Tham khảo: Engadget, Counterpoint, IDC, Gartner)